Je sais bien mais le vendredi, on peut encore rêver non ? :)
> Le 25 nov. 2016 à 15:18, Sébastien Lesimple <sebastien.lesim...@iguanetel.fr> > a écrit : > > David, > D'aussi loin que je puisse m'en souvenir, toutes les tentatives de > création de GIE (ou autre structure juridique ad'hoc) ont échouées. (ca > a commencé avec la preselection et ca continue aujourd'hui)... > T'en a toujours un pour, soit vouloir truster le bazar, ou beugler que > c'est pas ce qu'il veut et foutre le bordel dans un truc a peu pres > cohérent, ou encore freiner car il comprend pas les enjeux, pire > parcequ'il a peur que ses petits camarades lui braquent ses clients... > Et je ne parle pas de ceux qui se disent qu'ils vont pouvoir bénéficier > des solutions à l'oeil... > > Bref, simplissime a réaliser sur le papier (et dans les IX > accessoirement) mais limite impossible pour les nimbus des telco comme nous. > Maintenant, si y'a des volontaires vraiement sérieux, je veux bien > apporter pas mal de choses dans la corbeille de la mariée! > Seb. > > On 25/11/2016 09:29, David Ponzone wrote: >> S’il fait ça, il se rajoute un SPOF: l’opérateur en question. >> Celui-ci ne sera jamais complètement transparent sur son archi interne (voir >> pas du tout) et de toute façon, si tu commences à le saouler avec des >> histoires de redondance et qu’il est un peu gros, il va se pointer avec son >> offre SS7, et tant qu’à faire du SS7 en 2016, autant le faire avec Orange. >> Un tel opérateur utilise des équipements qui se prétendent carrier-class, >> mais à mon avis, l’OpenSource est plus efficace et plus stable. Mais y a pas >> le joli GUI avec l’OpenSource, ni la configuration du SBC pour les nuls en 3 >> clics. >> Bref, à mon avis, cet opérateur intermédiaire ne sera jamais aussi clean >> qu’Orange. >> Comme l’a excellemment bien expliqué Jérôme, Orange a mis en place une infra >> voix (ils en avaient les moyens) qu’on pourrait dire irréprochable, avec du >> matériel largement testé et vraiment carrier-class, donc la grosse panne, >> c’est une tous les 10 ou 20 ans. >> >> Après, certains seront mieux que d’autres. Les gros par exemple sont >> peut-être plus propres techniquement, mais alors administrativement et au >> niveau support, comment dire…. >> Hier, j’ai été dans le noir 1h15 chez Colt, et j’attends encore une réaction >> à mon ticket. >> >> Bref, moi ma recommendation, à défaut de monter l’interco avec Orange, c’est: >> -trouve ceux qui ont le moins de pannes (oui, faut tester, mais rien ne >> t’empêche de monter des trunk OTI pour commencer à leur envoyer quelques >> appels) >> -garde ceux-là pour les portas (alors oui, porter chez plusieurs, c’est >> pénible, mais en cas de panne de l’un eux, t’es content d’avoir des clients >> pas impactés) >> -garde les tous pour le sortant avec les priorités qui vont bien (fonction >> qualité/prix) >> >> Après, je reste convaincu qu’il ne serait pas idiot de monter un GIE pour >> agréger les besoins d’interco avec Orange de plusieurs acteurs modestes, qui >> n’ont pas envie de se prendre tout seul la tête avec Orange pour monter 2 >> intercos SIP sur GE, qui est largement trop pour leurs besoins propres. Ca >> devrait même plaire à Orange. Chacun peut avoir son préfixe de porta et >> quitter le GIE quand il veut ou presque (mais bon franchement, si ça marche, >> pourquoi partir). Tous les coûts seraient mutualisés, y compris l’APNF. >> >> >>> Le 25 nov. 2016 à 08:59, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com> a écrit : >>> >>> Dans mon premier mail sur eux, j'ai parlé au conditionnel. Après le sujet a >>> derivé..Désolé pour les conclusions hatives et la dérive du sujet >>> >>> Donc pour revenir sur le sujet, cherche un un opérateur qui collecte avec >>> Orange et sur 2 DC. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Le 25 novembre 2016 à 08:51, Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com> a écrit : >>> >>>> Fabien, comment fais-tu pour que Google de donne mon transitaire ? >>>> C'est quoi ta requête miracle ? >>>> Pour une futur recherche, tu prends la même requête mais juste en excluant >>>> les critères utilisées :) >>>> >>>> Car tu te vois faires faire du transit pro avec un opérateur qui te dit >>>> t'interdire d'afficher librement un numéro car c'est soit disant la >>>> réglementation qui l'interdit... >>>> Si un gus accepte cette réponse c'est qui ne connait même pas un T0. Et >>>> la, je reste courtois >>>> Du coup, le suivi de numéro lors d'un transfert pas possible ... alors >>>> qu'on fait ca depuis des lustres. >>>> Sans parler du transcodage qui n'est pas fait quand on accepte N codec >>>> mais que ton transit avec l'opérateur F n'est possible que sur un codec >>>> bien précis. >>>> >>>> Oui je suis sur leur ML, >>>> Oui j'ai deux 0805 chez eux comme des noms de domaine, (fut un temps ou on >>>> était en directe avec l'AFNIC, mais économiquement ce n'est pas intéressant >>>> et ils fon cela très bien) >>>> Oui on a était le premier iPBX à valider leur offre Trunk SIP. >>>> Oui on a fait des interviews croisées et on a même eu un emplacement sur >>>> leur Stand à l'IT PARTNER >>>> >>>> Et de la tu penses que c'est eux notre transitaire voix ... Ouah quel >>>> conclusion scientifique. >>>> Eux ils se positionnent sur prix très bas c'est un choix affiché, et ils >>>> le font je pense mieux que beaucoup. >>>> Mais de la a prendre des minutes chez eux faut pas abuser. >>>> >>>> >>>> Voila pour le démenti, d'autres présent dans cette ML pourront te >>>> confirmer que ce n'est pas eux car ils ont eu les mêmes soucis et savent >>>> par conséquence de qui il y s'agit. >>>> David connait assez bien les candidats potentiel pour avoir été assez >>>> surpris par ton raisonnement et savoir qu'ils ne sont pas dans la liste >>>> potentiel des concernés. >>>> >>>> >>>> >>>> J'ai volontairement pas donné le nom car tout le monde peut être >>>> défaillant et je ne voulais pas axer la discussion sur ce point la. >>>> Bon après il y a les BlackYear pour certain. >>>> >>>> Ce qui me chagrine, c'est cet immobilisme et acceptation de fait du mode >>>> actuel de ne pas avoir un routage dynamique des appels. >>>> Oui, au niveau international ce ne serait pas conforme. >>>> Oui, cela remet en cause bien des choses au niveau facturation. >>>> >>>> Mais mince, ne peut-on pas être force de proposition et d'évolution. >>>> A ce jour, j'ai deux connexions différentes vers mon transitaire mais si >>>> ce dernier a un pb en amont ou en cœur de réseau la double adduction ne me >>>> change rien. >>>> Et Orange aussi sérieux qu'ils soient, on un problème oui oui ca arrive, >>>> aussi faible la cadence soit-elle, c'est pareil. >>>> >>>> Merci a Jérôme pour ce mail instructif (je vais encore relire une ou deux >>>> fois pour tout bien retenir). >>>> >>>> On voit bien un problème de volonté pas un problème qui est insoluble sur >>>> le plan technique. >>>> C'est ça qui est frustrant ! >>>> Et que nous opérateurs de PME (c'est comme cela que OWF nous désigne ce >>>> qui est assez vrai pour notre part), que l'on ne soit pas capable de >>>> s'organiser pour changer les choses car les gros et l'administratif bloque. >>>> >>>> // Délire >>>> Oui je sais je vis dans le monde des bisounours des télécoms mais notre >>>> monde évolue change, et nous aussi, donc pourquoi ne pas lever ces blocages >>>> qui n'ont pas lieu d'être. >>>> >>>> Ou alors, youpi, plus que des appels SIP directe via un bon DNS résolve >>>> pour dialoguer entre iPBX >>>> Et alors la, plus de minutes a facturé, plus de numéro stupide a retenir. >>>> Un coup de fil aussi simple qu'un mail. >>>> Vivement que cela arrive, il y a des gros (et beaucoup de moins gros) qui >>>> vont perdre la vache a lait. >>>> On pourra alors se concentrer sur les vraies valeurs ajoutées que chacun >>>> apporte dans ses services. >>>> Et moi vendre mon soft qui fait papa et maman (mais pas de bébé !) >>>> // Fin de mon délire >>>> >>>> Bon BlackDredi a tous >>>> >>>> Xavier >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -----Message d'origine----- >>>> De : Fabien H [mailto:frnog.fab...@gmail.com] >>>> Envoyé : jeudi 24 novembre 2016 19:11 >>>> À : frnog-m...@frnog.org >>>> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Secours des appels entrant >>>> >>>> Je confirme ce que dit David, Orange en SIP permet d'avoir 2 intercos sur >>>> 2 lieux géographiques différents. >>>> >>>> D'après ce que je lis sur Google, ton transitaire voix serait lillois.. Ce >>>> qui m'étonne, c'est qu'ils parlaient de doubler leur interco de collecte >>>> orange il y'a quelques mois/années, je pensais que c'était en place >>>> actuellement. >>>> >>>> >>>> >>>> Le 24 novembre 2016 à 11:38, Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com> a écrit : >>>> >>>>> Bonjour, >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> En ce jour, ou nous subissons de nouveau des problèmes de qualité de >>>>> voix avec notre transitaire voix. >>>>> >>>>> Cela me fait à nouveau pester ! >>>>> >>>>> Oui sur lui mais bon cela n’arrange pas nos affaires et l’aidera pas >>>>> non plus donc pas la peine d’y perdre du temps. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Par contre a quand la possibilité d’avoir un secours sur les appels >>>>> entrants. >>>>> >>>>> Car personne n’est parfait 100% du temps. >>>>> >>>>> A ce jour a moins que je sois passé a vraiment a côté ce n’est pas >>>>> possible. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> J’ai vraiment l’impression que l’on est toujours à l’âge de pierre >>>>> pour cela ! >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Messieurs les compétents et maître des télécom faudrait-il pas y venir ? >>>>> >>>>> Nous, ne devrions nous pas monter aux créneaux ? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Quel est votre avis à ce sujet ? >>>>> >>>>> Qui doit y travailler ? L’ARCEP >>>>> >>>>> Qui peut y faire du lobbying ? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Xavier >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> --------------------------- >>>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>>> http://www.frnog.org/ >>>>> >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ >>>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
