Je viens de faire ce test chez mon client qui a un site distant sur paris (en DC) chez un autre opérateur qu'Orange et qui y accède via un VPN IPSEC. *Résultat : ça marche sans soucis et c'est tout aussi rapide qu'avec les DNS d'orange (dans tous les cas, rien à voir si je compare à avant via des DNS tiers).* Je précise que ces tests sont empiriques, mais ils ont le mérite de démontrer un fait.
Le 30 novembre 2016 à 17:39, Stéphane Karges <mad...@madstk.org> a écrit : > hello essaye de faire les meme test au travers d’un VPN. > > Stéphane > > Le 30 nov. 2016 à 16:43, Paul Birnbaum <p...@birnbaum.io> a écrit : > > > > Je referai dès test mais si je passe par DNS autre qu orange c'est > excessivement lent > > > > Envoyé de mon iPhone > > > > > > > > Envoyé de mon iPhone > >> Le 30 nov. 2016 à 14:05, Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr> a > écrit : > >> > >> On Wed, Nov 30, 2016 at 12:24:32PM +0100, > >> LUC Abo <a...@incal.fr> wrote > >> a message of 115 lines which said: > >> > >>> Il apparait logique que leur QOS est basé sur le port 53 à partir de > >>> ses clients vers les dns publics. > >> > >> L'hypothèse est tentante (et puis Orange, c'est comme Voldemort, on > >> peut leur prêter tous les crimes qu'on veut, tout le monde sera > >> d'accord). Elle a un défaut : les faits ne vont pas dans ce sens. > >> > >> J'ai testé la résolution DNS depuis des sondes RIPE Atlas dans l'AS > >> 3215 et il y a autant de succès en utilisant 8.8.8.8 qu'en utilisant > >> 80.10.246.2. > >> > >> Bref, il faudrait davantage de mesures sérieuses et quantitatives, > >> avec méthodologie soignée. > >> > >> > >> --------------------------- > >> Liste de diffusion du FRnOG > >> http://www.frnog.org/ > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
