Tu bloques un peu sur l’exemple que j’ai trouvé dans la bug list de Cisco :) Il y a pleins de trucs contradictoires sur leur site, cherche pas de ce côté, essaie sur un client!
En même temps, je vois pas vraiment de raison d’autoriser du burst sur le shaping d’un lien physique qui ne l’autorise pas. Commence par tester avec shape average XXXXXX 0 0 > Le 8 déc. 2016 à 14:20, Antoine Durant <antoine.duran...@yahoo.fr> a écrit : > > Je ne comprends pas ton exemple cisco avec la formule de ton lien... > > Le CAR est de 2100000 non ? > Normal burst = 2100000 * (1byte)/(8bits) * 1.5 seconds > Extented burst = 2 * Normal burst > > Donc le shape selon la formule devrait être : > > shape average 2100000 393750 787500 > > C'est quoi le truc ? > > From: David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>; > To: Antoine Durant <antoine.duran...@yahoo.fr>; > Cc: aymeric marchand <aymeric.marchand.e...@gmail.com>; michel > <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>; frnog-tech <frnog-t...@frnog.org>; > Subject: Re: [FRnOG] [TECH] police cir vs shape average qos > Sent: Thu, Dec 8, 2016 12:50:24 PM > > http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios/12_2/qos/configuration/guide/fqos_c/qcfpolsh.html > > <http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios/12_2/qos/configuration/guide/fqos_c/qcfpolsh.html> > mais c’est un peu du tâtonnement quand même. > > Pour le shape 2100000, c’est juste l’exemple de Cisco. > Peut-être parce que maintenant, un EFM fait 2.1Mbps et pas 2Mbps. > > > >> Le 8 déc. 2016 à 13:33, Antoine Durant <antoine.duran...@yahoo.fr >> <javascript:return>> a écrit : >> >> Merci à tous. Le shape average serait la meilleure solution selon vos >> retours et ce que j'ai pu lire sur Google... >> >> David, pourquoi le shape est à 2100000 et non pas à 200000 ? >> >> Concernant le burst quel est la façon de le calculer ? >> >> From: David Ponzone <david.ponz...@gmail.com <javascript:return>>; >> To: aymeric marchand <aymeric.marchand.e...@gmail.com <javascript:return>>; >> Cc: Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us <javascript:return>>; >> Antoine Durant <antoine.duran...@yahoo.fr <javascript:return>>; >> <frnog-t...@frnog.org <javascript:return>>; >> Subject: Re: [FRnOG] [TECH] police cir vs shape average qos >> Sent: Thu, Dec 8, 2016 8:34:36 AM >> >> En cherchant une cause de crash de 888E, je suis tombé sur une conf de QoS >> donné par Cisco: >> >> policy-map CHILD >> <> class voice >> <> priority percent 25 >> <> class business >> <> bandwidth percent 50 >> >> <>policy-map PARENT >> <> class class-default >> <> shape average 2100000 8400 0 >> <> service-policy CHILD >> >> >> Et il faut appliquer le PARENT sur l’interface bien sûr :) >> >> >> > Le 3 déc. 2016 à 07:37, aymeric marchand <aymeric.marchand.e...@gmail.com >> > <>> a écrit : >> > >> > Bonjour, >> > >> > Pour moi la bonne config est la 2eme. >> > >> > Avec le shaper tu vas bufferiser donc ajouter de la latence mais ca va >> > permettre à ta file LLQ de passer devant tout les autres paquets. La >> > latence va permettre à TCP de ralentir les sessions et éviter le drop qui >> > fait chuter trop rapidement le débit. >> > >> > Sur l'exemple 1 par contre si tu veux l'utiliser il faut retirer des 20M le >> > débit voix que tu as besoin. Et attention au burst qui risque aussi de >> > faire du drop au niveau de la liaison avant ton routeur. >> > >> > Et surtout attention ton routeur doit toujours dropper avant ta liaison >> > sinon ca sert à rien. >> > >> > Aymeric >> > >> > >> > Le 3 déc. 2016 2:24 AM, "Michel Py" <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us >> > <>> a >> > écrit : >> > >> >> Antoine Durant a écrit : >> >> Je prends l’exemple d’une fibre 20M dans laquelle je souhaite >> >> réserver de la BW pour 4 canaux (priority 320) >> > >> > J'aimerais bien avoir la réponse aussi quand tu la trouveras. J'ai eu des >> > résultats variables. En supposant que ta fibre soit capable de 100M, çà >> > dépend en partie de la manière dont ton FAI te limite à 20M, ou c'est toi >> > le FAI ? >> > >> > Au pif, j'aurais tendance à favoriser shape average, mais j'ai pas de >> > logique seulement que çà a marché dans le passé. >> > >> > Michel. >> > >> > >> > --------------------------- >> > Liste de diffusion du FRnOG >> > http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> >> > >> > --------------------------- >> > Liste de diffusion du FRnOG >> > http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> >> >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
