Perso j'en ai déployé pas mal aucun bug coté firewall (pf)
par contre sur des serveur qui doivent faire de la résolution et comparer à des base genre rbl (avec postfix et co) c'est ... compliqué :) typiquement c'est l'usage client qui pose le seul problème que j'ai vu, à savoir le comportement de certains OS de chez redmond qui ne considère pas toujours l'absence d'ipv4 comme "normale" (résolution d'un hôte impossible selon qu'on accède au resolver DNS en ipv6 ou ipv4. Le 29/01/2017 à 09:30, Willy MANGA a écrit : > Bonjour, > > > Le 29/01/2017 à 01:44, Sébastien Lesimple a écrit : >> On 28/01/2017 22:03, Wallace wrote: >>> [...] >> En revanche, si MS décide d'etre IPv6 Only, les GAFA vont suivre très >> très vite et on va enfin pouvoir mettre v4 a la retraite en quelques >> années. ENFIN! > Sauf erreur, au jour d'aujourd'hui le réseau interne de Facebook doit > déjà être à 100% en IPv6-only [1] > > Amazon commence déjà à déployer progressivement IPv6 dans leur réseau et > le met à disposition de ses clients. Ca aide des gens comme Twitter... > > > > 1. > http://www.internetsociety.org/deploy360/resources/case-study-facebook-moving-to-an-ipv6-only-internal-network/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
