Bonsoir à tous,
Oui, bien sur, évidemment demain on rasera gratis.
Qui se souvient de la pub UMTS en 1999 ? : 2Mbs/s pour tout le monde et
partout. Et je j'ai jamais entendu parler d'un débit DL commercialisé en
3G à plus de 400Kbps (ne parlons pas de l'UL), et encore à certains
moments dans les meilleurs hotspots.
La 5G, c'est un peu comme la fibre: ceux qui ont actuellement du
suffisamment de débit plaident facilement que les autres (les pouilleux,
et ce sera encore bien bon) n'ont plus que peu à attendre, ceci quelque
soient les rapports des cours des comptes qui pointent les aléas de leur
financement. C'est navrant: ils devraient se taire pour mieux laisser
entendre les plaintes des ruraux (dont tout le monde se fiche
malheureusement).
Bon: il nous faut rester calme.
- Considérer avec respect les perfs de labo
- Par contre demander des preuves de concept des technos en situation réelle
- Arreter de parler de MIMO au delà de la bande Ka (et encore...)
- Ne pas croire que des solutions (prix+perf) existent actuellement pour
connecter les mobiles à haute vitesse (TGV, avions...)
- Ne pas confondre l'indooor (dont le futur va virer doucement vers le
FSO, et qui tiendra ses engagements) avec l'outdoor qui aura bien du mal
à progresser massivement
- Ne pas confondre "débit de service" (à chaque usager) avec "débit
concentré" (vers l'ensemble des usagers d'une foule sous un hotspot)
- Ne pas croire au Père Noël contre Maxwell
Le ré-engineering du futur sera probablement pénible et assez loin du
buzz cognitif des constructeurs associés aux opérateurs pour nous faire
rêver.
Bonsoir à tous
Pierre
==================================================
Le 02/02/2017 à 18:57, David Ponzone a écrit :
Faut pas forcément bloquer sur le présent.
La 5G a été testé à 10Gbps, et ça va arriver vite, probablement. Plus vite que
2030 en tout cas.
Un labo anglais aurait fait passer 1Tbps sur une fréquence au dessus de 6Ghz en
2015.
Le 2 févr. 2017 à 18:49, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a écrit
:
La notion d'efficacité m'échappe.
David Ponzone a écrit :
Parce que sur 130 utilisateurs, on a plus de chances d’avoir un ou plusieurs
gros consommateurs
dont le trafic aura plus d’impact sur le trafic global. Sur 25 000, ils sont
plus facilement
dilués, et comme l’uplink est plus important, il y a peu de chance que cela
impacte les autres.
+1; pour cette raison je pense que la notion de THD sur 4G est illusoire, ou
alors on retombe dans l'histoire sans fin de la neutralité du net ou pour faire
marcher le machin, il faut faire une usine à gaz qui limite la bande passante
forcément ciblée sur certains services.
Michel.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
