Le 15/02/2017 à 22:11, Jérôme Nicolle a écrit : > Plop, > > Ce post pour une seule simple question : d'après vous, est ce que > réécrire les entêtes TCP, ou même juste le MRU et MTU sur un service de > tunneling, est une fonction compatible avec l'obligation de neutralité > du transporteur de paquets ? > > Merci d'avance pour vos réflexions ! >
Yop, A mon avis, si au résultat de ces modifications n'est pas la discrimination de certains flux par rapport à d'autres (genre QoS, genre dégrader / prioriser de la VOD, VoIP ...) et que les données ne sont pas altérées alors non la net-neutralité n'est pas affectée. Donc que tu modifie le MRU/MTU de *toutes* les sessions TCP quelque soit la destination, le port destination ... Il n'y a alors pas de discrimination de trafic. Surtout que ce mécanisme ne joue qu'au moment du three-way handshake et ne rentre plus en jeu une fois que la session TCP est établie. Preuve que ça n'altère pas le flux de données sur la fonction transport de paquet. De plus, les MRU et MTU ne sont pas garantis être calés sur ceux d'Ethernet sur Internet, d'où les mécanismes PMTU directement inclus dans IPv6. Comme IPv4 n'a pas ce mécanisme, modifier les MRU / MTU à la volée lors du transport ne me semble pas violer quoique ce soit (vaut mieux préciser vu le contexte :)). Mais vaut mieux écrire & décrire le processus pour tes clients, si troubleshooting il y a, il permettra d'éliminer cette incongruité (en 2017). -- Jérôme Marteaux --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
