Je n'ai vu qu'un FAI le faire de manière systématique, c'est teksavvy (Canada):
dig +short -x 2607:f2c0:f00e:6900:41d7:81ee:fec1:5 node-77ayqol2mz7lgy4oikl.ipv6.teksavvy.com. c'est grosso modo l'adresse ipv6 moins les 4 octets du début et avec un offset le tout transposé en base 36. Je serai curieux de savoir si d'autres FAI le font systématiquement. Cdt, Nang 2017-03-10 14:36 GMT+01:00 Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr>: > On Fri, Mar 10, 2017 at 08:19:12AM -0500, > Daniel Jakots <vigdis+fr...@chown.me> wrote > a message of 24 lines which said: > > > Si on utilise des IP fixes alors ça va, on peut juste faire "comme" > > IPv4 et mettre un reverse sur les (quelques) IP qu'on utilise. > > Oui. > > % dig +short -x 2001:67c:2218:30::10 > anna.nic.fr. > > > Dans le cas où il y a de l'auto conf privacy (par exemple), on ne > > peut pas prévoir quelles IPv6 seront utilisées. Avoir un fichier de > > zone qui met un PTR pour chaque IP d'un /64 n'est a priori pas > > vraiment jouable dans bind/nsd/knot. > > Et puis, mettre dans le DNS un adresse qui est censée protéger la vie > privée, c'est... contradictoire (RFC 7626). > > > Est ce que vous mettez un reverse sur vos IPv6 ? > > Sur des machines purement clientes, cela n'est pas > indispensable. L'IETF n'a jamais été capable de se mettre d'accord sur > un RFC de bonnes pratiques à ce sujet mais on peut lire : > > https://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-dnsop-reverse- > mapping-considerations/ > > https://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-dnsop-ip6rdns/ > > (Tous les deux sont bien morts) > > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
