Salut, Tout dépend de ton traffic: nombre de flux tcp, des ports sources / destination (pour le L4), etc...
Typiquement si tu as 2 connexions FTP depuis la même source vers la même destination si ton LACP ne prend pas en compte le port source ben c'est ballot, tout passera par le même cable. Regarde la liste des modes de hashages dispo. sur le cisco si il y en a un qui prend les ports source/dest (cela devrait être le cas de mémoire sur le 3650). Le 26 juin 2017 à 16:23, Hugues VOITURIER <huguesdelam...@icloud.com> a écrit : > Pour contextualiser, c'est un NAS relié à 3 hyperviseurs en 2*1Gb/s > > Côté Cisco (hash XOR L2+L3) c'est assez mauvais (quasiment tout sur une > seule interface) côté Linux (XOR en L3+L4)c'est bien plus homogène (70/30 > environ) > > Si jamais vous avez des tips pour optimiser un LACP je suis preneur, j'ai > potassé la doc Cisco et j'ai pas trouvé grand chose :/ > > > > Sent from my MacBook > > > On 26 Jun 2017, at 14:34, Sébastien 65 <sebastien...@live.fr> wrote: > > > > Merci pour les retours :) > > > > > > Hugues, as-tu monitoré tes interfaces du Cisco pour voir comment le > trafic est dispatché ? > > > > ________________________________ > > De : Hugues VOITURIER <huguesdelam...@icloud.com> > > Envoyé : lundi 26 juin 2017 11:34:26 > > À : Franck LABBE > > Cc : David Ponzone; Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org > > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Bonding Linux et Cisco LACP > > > > J'ai la meme conf entre un Ubuntu 16.04 et un 2960G, ça marche au poil, > pas besoin d'avoir le même hash des deux côtés en effet > > > > Sent from my iPhone > > > >> On 26 Jun 2017, at 11:31, Franck LABBE <fra...@e-labbe.eu> wrote: > >> > >> Hello, > >> Je n'ai jamais fait le test entre un Cisco et un Linux, mais > normalement, > >> la méthode de hash d'un LACP est uniquement pour l'émetteur.. > >> Donc je ne pense pas que ce soit bloquant. Je veux bien un retour si tu > >> test. > >> > >> Franck > >> > >> > >>> Le 26 juin 2017 à 11:07, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a > écrit : > >>> > >>> Teste, ça sera peut-être le mieux non ? > >>> > >>> > >>>> Le 26 juin 2017 à 10:28, Sébastien 65 <sebastien...@live.fr> a écrit > : > >>>> > >>>> Bonjour, > >>>> > >>>> Est-ce que dans la salle il y a des utilisateurs du CHANNEL BONDING > >>> Linux couplé avec un Cisco 3750 en mode LACP ? > >>>> > >>>> J’ai une question concernant l’option xmit_hash_policy. > >>>> > >>>> > >>>> De base lorsqu’on utilise le BOND en mode 802.3ad, xmit_hash_policy > est > >>> auto-configuré en mode layer2 > >>>> > >>>> > >>>> Ici dans mon cas (mode routeur) j’entrevoie le fait d’utiliser le mode > >>> layer3+4 > >>>> > >>>> > >>>> Le routeur est sous Debian, je souhaite monter un bond de 4 interfaces > >>> 1G. Sur le CISCO j’utilise LACP en mode active sur les 4 interfaces 1G > de > >>> mon choix. > >>>> > >>>> > >>>> Conf basique Cisco : > >>>> channel-group 1 mode active > >>>> channel-protocol lacp > >>>> > >>>> > >>>> Conf Debian : > >>>> bond-mode 802.3ad > >>>> bond-miimon 100 > >>>> bond-downdelay 200 > >>>> bond-updelay 200 > >>>> bond-lacp-rate 1 > >>>> xmit_hash_policy=layer3+4 > >>>> > >>>> > >>>> L’utilisez-vous et cela marche t’il plutôt bien ? > >>>> Merci > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> --------------------------- > >>>> Liste de diffusion du FRnOG > >>>> http://www.frnog.org/ > >>> > >>> > >>> --------------------------- > >>> Liste de diffusion du FRnOG > >>> http://www.frnog.org/ > >>> > >> > >> --------------------------- > >> Liste de diffusion du FRnOG > >> http://www.frnog.org/ > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
