Le 2017-07-10 18:45, Nicolas DEFFAYET a écrit : > On Mon, 2017-07-10 at 12:08 +0200, David Ponzone wrote: > >> Juste pour info, c'est comme ça sur EQNX-IX, mais c'est normal: ils n'ont >> jamais annoncé leurs routes par le MLPE. > > Microsoft a pour politique de ne pas utiliser les route-servers, et ce > quelque soit le point d'échange. > > "Microsoft will not be peering with Route Servers going forward" > > Pour l'établissement d'une session BGP directe avec Microsoft, il faut > remplir leur formulaire disponible à l'adresse suivante: > http://www.microsoft.com/peering
Un autre cas : avec des peerings sur les RS, si un gros peer arrive sur l'IX, tu risques une saturation que tu ne pouvais pas toujours anticiper (quelqu'un ici arrive à lire toutes les annonces de nouveau peer sur un IX ? ). C'est parfois compliqué quand de gros ASes arrivent sur un IX et te déséquilibrent d'un seul coup ton réseau (d'un Tier 1 ou d'un PNI, tout ton traffic shifte sur l'IX sur un nouveau patch dans ton réseau suivant les mécanismes choisis dans ton réseau pour les routes eBGP). Bref, pratique les RS pour démarrer, mais avec du volume, pas si simple à gérer dans certains cas (en tout cas en mode open, j'annonce et je recois tout). D'ailleurs, certains implémentent des très bonnes features ces derniers temps sur les communities (extended ou large), avec l'annonce d'une community tagguant le pays d'origine de l'AS. Ca permet de limiter ce genre de désagrément quand tu peere sur un nombre conséquent d'IXes au travers d'un contient ou au niveau mondial. -- FABIEN VINCENT _@beufanet_ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
