Bonjour, > Le 17 août 2017 à 08:51, Xavier Beaudouin <k...@oav.net> a écrit : > > Hello, > > Je lurke ce topic et je me fait quelques remarques. > >>> Si on souhaite ne pas investir >>> sur du WAN, on peut facilement faire du VPN client meshé over IPSEC avec >>> DMVPN >>> phase 3 (sans avoir x VTI de configurés). QOS par tunnel. Mais DMVPN n’est >>> pas >>> nouveau. > > Enfin y a un moment il vas devoir avoir besoin que quelqu'un investisse sur > le WAN, ne serait-ce que pour avoir de la BP de dispo... (Après de la QOS sur > du VPN over IP, j'veux bien, mais si le tuyau du gars qui as investit est > saturé, la QOS OSEF…)
Ca n’empêche pas de voir ce qu’on peut faire avec cette technologie. De plus, DMVPN peut être utilisé par des entités sur un WAN dédié (je dis bien dédié), où donc il est possible de faire de la QOS. Cet exemple provient d’expérience pas de l’imaginaire ;-) Néanmoins d’un point de vue plus commun, je suis d’accord que la QOS ne fait pas passer deux paquets où il ne peut en passer qu’un, mais elle prioriser certains types de trafic qui doivent être moins impactés par le tail drop. Mais ce n’est pas de la magie, j’en conviens parfaitement. Christophe --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
