Bonjour Sylvain, > j'aime bien lancer plusieurs wget en parallèle sur des gros fichiers, et > utiliser iftop pour voir le taux de transfert total.
C’est une bonne méthode pour saturer la boucle locale et observer son débit max. Je garde sous le coude ta liste de mirroirs. Dans notre cas, nous cherchons aussi à évaluer à quoi ressemble le transit IP livré derrière notre fibre, et c’est là où ont commencé les surprises. Les tests que nous avons poursuivis cette semaine avec iperf3 nous font de plus en plus pencher vers l’hypothèse de règles de traffic shapping incroyablement violentes en download viv-à-vis de certaines destinations. J’ai déjà donné l’exemple de l’Amérique du Nord (shappé à 1Mbps !) et du Kazakhstan (shappé à 2,3Mbps), mais des anomalies similaires en TCP apparaissent aussi en communiquant avec nos VPS hébergés chez Online et dans une moindre mesure chez Cloudwatt (sans que les hébergeurs soient à mettre en cause) : Depuis Online vers notre réseau local, c’est clairement shappé : [ 4] 0.00-1.00 sec 8.30 MBytes 69.6 Mbits/sec 78 110 KBytes [ 4] 1.00-2.00 sec 1.25 MBytes 10.5 Mbits/sec 7 35.4 KBytes [ 4] 2.00-3.00 sec 1.25 MBytes 10.5 Mbits/sec 0 52.3 KBytes [ 4] 3.00-4.00 sec 1.25 MBytes 10.5 Mbits/sec 0 69.3 KBytes [ 4] 4.00-5.00 sec 1.25 MBytes 10.5 Mbits/sec 2 63.6 KBytes [ 4] 5.00-6.00 sec 1.25 MBytes 10.5 Mbits/sec 1 59.4 KBytes [ 4] 6.00-7.00 sec 1.25 MBytes 10.5 Mbits/sec 1 55.1 KBytes [ 4] 7.00-8.00 sec 1.25 MBytes 10.5 Mbits/sec 0 73.5 KBytes [ 4] 8.00-9.00 sec 1.25 MBytes 10.5 Mbits/sec 4 46.7 KBytes [ 4] 9.00-10.00 sec 1.25 MBytes 10.5 Mbits/sec 0 63.6 KBytes [ 4] 10.00-11.00 sec 1.25 MBytes 10.5 Mbits/sec 2 60.8 KBytes [ 4] 11.00-12.00 sec 2.50 MBytes 21.0 Mbits/sec 0 77.8 KBytes [ 4] 12.00-13.00 sec 0.00 Bytes 0.00 Mbits/sec 4 38.2 KBytes [ 4] 13.00-14.00 sec 1.25 MBytes 10.5 Mbits/sec 1 42.4 KBytes [ 4] 14.00-15.00 sec 1.25 MBytes 10.5 Mbits/sec 2 43.8 KBytes [ 4] 15.00-16.00 sec 0.00 Bytes 0.00 Mbits/sec 6 31.1 KBytes [ 4] 16.00-17.00 sec 1.25 MBytes 10.5 Mbits/sec 1 36.8 KBytes [ 4] 17.00-18.00 sec 0.00 Bytes 0.00 Mbits/sec 2 39.6 KBytes [ 4] 18.00-19.00 sec 1.25 MBytes 10.5 Mbits/sec 3 26.9 KBytes [ 4] 19.00-20.00 sec 1.25 MBytes 10.5 Mbits/sec 4 18.4 KBytes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr [ 4] 0.00-20.00 sec 29.5 MBytes 12.4 Mbits/sec 118 sender [ 4] 0.00-20.00 sec 25.8 MBytes 10.8 Mbits/sec receiver iperf Done. Pour en avoir le coeur net, en inversant les rôles client-serveur, sur les deux machines, toujours depuis Online vers notre réseau local, le résultat est logiquement similaire : [ 4] 0.00-1.00 sec 5.70 MBytes 47.8 Mbits/sec [ 4] 1.00-2.00 sec 3.41 MBytes 28.6 Mbits/sec [ 4] 2.00-3.00 sec 1.64 MBytes 13.8 Mbits/sec [ 4] 3.00-4.00 sec 1.07 MBytes 8.98 Mbits/sec [ 4] 4.00-5.00 sec 1.29 MBytes 10.8 Mbits/sec [ 4] 5.00-6.00 sec 1.31 MBytes 11.0 Mbits/sec [ 4] 6.00-7.00 sec 1.65 MBytes 13.9 Mbits/sec [ 4] 7.00-8.00 sec 1.52 MBytes 12.8 Mbits/sec [ 4] 8.00-9.00 sec 888 KBytes 7.27 Mbits/sec [ 4] 9.00-10.00 sec 1.22 MBytes 10.2 Mbits/sec [ 4] 10.00-11.00 sec 1.03 MBytes 8.68 Mbits/sec [ 4] 11.00-12.00 sec 1.09 MBytes 9.15 Mbits/sec [ 4] 12.00-13.00 sec 1.15 MBytes 9.66 Mbits/sec [ 4] 13.00-14.00 sec 987 KBytes 8.09 Mbits/sec [ 4] 14.00-15.00 sec 567 KBytes 4.65 Mbits/sec [ 4] 15.00-16.00 sec 723 KBytes 5.92 Mbits/sec [ 4] 16.00-17.00 sec 816 KBytes 6.68 Mbits/sec [ 4] 17.00-18.00 sec 994 KBytes 8.14 Mbits/sec [ 4] 18.00-19.00 sec 810 KBytes 6.64 Mbits/sec [ 4] 19.00-20.00 sec 810 KBytes 6.64 Mbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr [ 4] 0.00-20.00 sec 32.0 MBytes 13.4 Mbits/sec 129 sender [ 4] 0.00-20.00 sec 28.7 MBytes 12.0 Mbits/sec receiver Bien sûr, en lançant quatre downloads simultanés sur des ports différents, les débits shappés s’additionnent (4 x ~10Mbps). La route en elle même n’est donc pas congestionnée. Depuis CloudWatt vers notre réseau local, ça ressemble plus à un lien congestionné : [ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr Cwnd [ 4] 0.00-1.00 sec 9.34 MBytes 78.3 Mbits/sec 13 356 KBytes [ 4] 1.00-2.00 sec 9.32 MBytes 78.2 Mbits/sec 0 400 KBytes [ 4] 2.00-3.00 sec 10.3 MBytes 86.0 Mbits/sec 0 428 KBytes [ 4] 3.00-4.00 sec 11.2 MBytes 93.8 Mbits/sec 0 445 KBytes [ 4] 4.00-5.00 sec 11.2 MBytes 93.8 Mbits/sec 0 452 KBytes [ 4] 5.00-6.00 sec 11.2 MBytes 93.8 Mbits/sec 0 454 KBytes [ 4] 6.00-7.00 sec 7.52 MBytes 63.1 Mbits/sec 4 246 KBytes [ 4] 7.00-8.00 sec 6.52 MBytes 54.7 Mbits/sec 0 263 KBytes [ 4] 8.00-9.00 sec 6.52 MBytes 54.7 Mbits/sec 1 198 KBytes [ 4] 9.00-10.00 sec 5.59 MBytes 46.9 Mbits/sec 0 235 KBytes [ 4] 10.00-11.00 sec 5.59 MBytes 46.9 Mbits/sec 0 259 KBytes [ 4] 11.00-12.00 sec 7.46 MBytes 62.6 Mbits/sec 0 270 KBytes [ 4] 12.00-13.00 sec 6.52 MBytes 54.7 Mbits/sec 0 276 KBytes [ 4] 13.00-14.00 sec 7.46 MBytes 62.6 Mbits/sec 5 290 KBytes [ 4] 14.00-15.00 sec 7.46 MBytes 62.6 Mbits/sec 0 310 KBytes [ 4] 15.00-16.00 sec 8.39 MBytes 70.4 Mbits/sec 0 329 KBytes [ 4] 16.00-17.00 sec 7.46 MBytes 62.6 Mbits/sec 2 255 KBytes [ 4] 17.00-18.00 sec 6.52 MBytes 54.7 Mbits/sec 0 296 KBytes [ 4] 18.00-19.00 sec 8.39 MBytes 70.4 Mbits/sec 0 321 KBytes [ 4] 19.00-20.00 sec 8.39 MBytes 70.4 Mbits/sec 0 335 KBytes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr [ 4] 0.00-20.00 sec 162 MBytes 68.1 Mbits/sec 25 sender [ 4] 0.00-20.00 sec 160 MBytes 67.1 Mbits/sec receiver Vers toutes ces machines en upload depuis notre réseau local, aucun problème, TCP sature l’interface fast ethernet. Difficile de comprendre la rationalité de ce shapping vis-à-vis d’Online. Quand à l’existence d’une congestion vis-à-vis de Cloudwatt, « le débit n’est pas garantit »™. Bonjour JK, > Un iperf ne m'aurait donc donné aucune métriques fiables, sachant que > c'est complètement dépendant de mon FAI, et des intermédiaires. Donc > c'est même plus pertinent au final pour le commun des mortels. Tout le > monde fait sa petite poutine dans son coin, et toi tu reste un peu > béat pour comprendre pourquoi ça bloque. Dans notre cas, iperf3 garde une utilité, car quand tu observes des routes à 10Mbps, 2Mbps, 1Mbps, sur un lien qui t’es vendu en 100Mbps, ça donne quand même quelques biscuits pour discuter avec ton FAI. Si j’obtiens une réponse utile de sa part pour expliquer ou corriger ce traffic shapping, j’en ferai part ici. -- Frédéric Dumas f.du...@ellis.siteparc.fr Le 23 août 2017 à 10:25, Sylvain Faivre <sylvain.fai...@cirm-math.fr> a écrit : > Bonjour, > > On s'éloigne un peu du sujet initial, mais pour tester le débit global d'une > ligne, sans être dépendant d'un serveur ou d'une route en particulier, j'aime > bien lancer plusieurs wget en parallèle sur des gros fichiers, et utiliser > iftop pour voir le taux de transfert total. > > wget -O /dev/null > http://de.releases.ubuntu.com/16.04/ubuntu-16.04.3-desktop-amd64.iso > wget -O /dev/null > http://mirror.easyspeedy.com/ubuntu-iso/16.04/ubuntu-16.04.3-desktop-amd64.iso > wget -O /dev/null > http://mirror.one.com/ubuntu-cd/16.04/ubuntu-16.04.3-desktop-amd64.iso > wget -O /dev/null > http://mirrors.dotsrc.org/ubuntu-cd/16.04/ubuntu-16.04.3-desktop-amd64.iso > wget -O /dev/null http://ubuntu.cu.be/16.04/ubuntu-16.04-desktop-amd64.iso > > > Sylvain Faivre > Administrateur systèmes et réseaux > CIRM - UMS 822 - CNRS/SMF > Tél. 04.91.83.30.23 > On 08/23/2017 05:19 AM, Mrjk wrote: >> C'est un point intéressant que tu soulève. Pour avoir fait quelques >> tests par le passé, j'avais d'abord testé mon réseau local pour avoir >> ma référence, connaissant mon setup ça laissait peu de place au doute. >> Dés que j'ai fait des tests à travers internet, j'avais plus grand >> chose de cohérent non plus. >> Ça fait un boute que j'y ai pas trop retouché, donc je vais pas trop >> m'avancer, bien que la réponse m’intéresse. D'un point de vue >> transit/FAI, je constate aussi que les opérateurs font pas mal de >> petits arrangements, probablement pour des raisons de coûts. Par >> exemple, j'habite à 50km de mon DC, dans lequel j'ai un petit serveur: >> - Le trafic du FAI A (entreprise) fait trés peu de rebond, tout se >> fait à proximité >> - Le trafic du FAI B (une sous-filliale de la même entreprise, donc >> meme infrastructure) me fait tout simplement passer par New York (donc >> plus 1200 km en plus) >> Dernier exemple, c'est une petite entreprise qui gère la connexion de >> mon immeuble. Je sais que je suis _bridé_ à 4Mb/s. C'est très précis, >> par contre un petit test de débit avec speedtest.net me remonte tout >> simplement un 14~15Mb/s. Ma conclusion, si tu paye pas le gros tarif, >> tu te paye un transit de m***, et en plus on te fait croire que. >> Un iperf ne m'aurait donc donné aucune métriques fiables, sachant que >> c'est complètement dépendant de mon FAI, et des intermédiaires. Donc >> c'est même plus pertinent au final pour le commun des mortels. Tout le >> monde fait sa petite poutine dans son coin, et toi tu reste un peu >> béat pour comprendre pourquoi ça bloque. Néanmoins, je pense que ca >> reste pertinent dans le cadre d'un réseau dont on a le contrôle ou que >> l'on prends des services pro. Pour le reste, laisse tomber, il y'a >> trop de facteurs variables pour en tirer une quelconque conclusion. >> En espérant que mon commentaire soit pertinent, >> Bonne continuation >> -- >> MrJK >> Website: http://jeznet.org/ >> Le 19 août 2017 à 05:05, Frederic Dumas <f.du...@ellis.siteparc.fr> a écrit : >>> >>> Merci. >>> >>> J’ai négligé d’installer la version 3 disponible en package sur le site >>> iperf.fr et fait confiance aux repositories officiels dont elle est >>> absente. La présence de la version 2 par défaut dans Debian est-elle du à >>> une divergence de vues avec les développeurs ? >>> >>> Après quelques tests vers des destinations extra-européennes j’aimerai les >>> commentaires de ceux qui ont l’habitude de l'outil. Tous les tests ont été >>> effectués depuis une interface Fast Ethernet. >>> >>> >>> >>> 1 - vis-à-vis du Kazakhstan (iperf.it-north.net) >>> >>> >>> >>> 1.1 en upload depuis la machine locale, TCP parvient à saturer l'interface >>> >>> >>> iperf3 -fm -c iperf.it-north.net -p 5201 >>> Connecting to host iperf.it-north.net, port 5201 >>> [ 4] local 192.168.1.252 port 51830 connected to 82.200.209.194 port 5201 >>> [ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr Cwnd >>> [ 4] 0.00-1.00 sec 3.52 MBytes 29.5 Mbits/sec 0 905 KBytes >>> [ 4] 1.00-2.00 sec 11.6 MBytes 97.0 Mbits/sec 0 1.52 MBytes >>> [ 4] 2.00-3.00 sec 11.2 MBytes 94.2 Mbits/sec 0 1.52 MBytes >>> [ 4] 3.00-4.00 sec 11.2 MBytes 94.3 Mbits/sec 0 1.52 MBytes >>> [ 4] 4.00-5.00 sec 11.2 MBytes 94.3 Mbits/sec 0 1.52 MBytes >>> [ 4] 5.00-6.00 sec 11.2 MBytes 93.9 Mbits/sec 0 1.52 MBytes >>> [ 4] 6.00-7.00 sec 11.2 MBytes 94.3 Mbits/sec 0 1.52 MBytes >>> [ 4] 7.00-8.00 sec 11.2 MBytes 93.8 Mbits/sec 0 1.52 MBytes >>> [ 4] 8.00-9.00 sec 11.2 MBytes 94.4 Mbits/sec 2 1.52 MBytes >>> [ 4] 9.00-10.00 sec 11.2 MBytes 94.4 Mbits/sec 0 1.52 MBytes >>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >>> [ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr >>> [ 4] 0.00-10.00 sec 105 MBytes 88.0 Mbits/sec 2 sender >>> [ 4] 0.00-10.00 sec 102 MBytes 85.9 Mbits/sec >>> receiver >>> >>> iperf Done. >>> >>> >>> >>> 1.2 en download, TCP est cappé à 2Mbits ! >>> >>> >>> iperf3 -fm -R -c iperf.it-north.net -p 5201 >>> Connecting to host iperf.it-north.net, port 5201 >>> Reverse mode, remote host iperf.it-north.net is sending >>> [ 4] local 192.168.1.252 port 51826 connected to 82.200.209.194 port 5201 >>> [ ID] Interval Transfer Bandwidth >>> [ 4] 0.00-1.00 sec 249 KBytes 2.04 Mbits/sec >>> [ 4] 1.00-2.00 sec 277 KBytes 2.27 Mbits/sec >>> [ 4] 2.00-3.00 sec 277 KBytes 2.27 Mbits/sec >>> [ 4] 3.00-4.00 sec 286 KBytes 2.34 Mbits/sec >>> [ 4] 4.00-5.00 sec 283 KBytes 2.32 Mbits/sec >>> [ 4] 5.00-6.00 sec 274 KBytes 2.25 Mbits/sec >>> [ 4] 6.00-7.00 sec 266 KBytes 2.18 Mbits/sec >>> [ 4] 7.00-8.00 sec 286 KBytes 2.34 Mbits/sec >>> [ 4] 8.00-9.00 sec 266 KBytes 2.18 Mbits/sec >>> [ 4] 9.00-10.00 sec 280 KBytes 2.29 Mbits/sec >>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >>> [ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr >>> [ 4] 0.00-10.00 sec 2.71 MBytes 2.28 Mbits/sec 0 sender >>> [ 4] 0.00-10.00 sec 2.71 MBytes 2.28 Mbits/sec >>> receiver >>> >>> iperf Done. >>> >>> >>> >>> L’aller et le retour empruntent-ils des routes différentes ? Notre ISP >>> achète-t-il un transit asymétrique vers cette partie du monde ? Quels >>> outils utiliser pour le vérifier ? Simple curiosité, c’est sans doute la >>> première fois que je me connecte sur un serveur au Kazakhstan. >>> >>> >>> >>> >>> 2 - vis-à-vis des US (iperf.he.net) >>> >>> >>> >>> 2.1 en download depuis Hurricane, TCP met du temps à saturer l’interface >>> >>> >>> iperf3 -fm -R -t 20 -c iperf.he.net -p 5201 >>> Connecting to host iperf.he.net, port 5201 >>> Reverse mode, remote host iperf.he.net is sending >>> [ 4] local 192.168.1.252 port 50792 connected to 216.218.227.10 port 5201 >>> [ ID] Interval Transfer Bandwidth >>> [ 4] 0.00-1.00 sec 841 KBytes 6.89 Mbits/sec >>> [ 4] 1.00-2.00 sec 3.33 MBytes 27.9 Mbits/sec >>> [ 4] 2.00-3.00 sec 3.56 MBytes 29.9 Mbits/sec >>> [ 4] 3.00-4.00 sec 3.55 MBytes 29.7 Mbits/sec >>> [ 4] 4.00-5.00 sec 3.48 MBytes 29.2 Mbits/sec >>> [ 4] 5.00-6.00 sec 3.53 MBytes 29.6 Mbits/sec >>> [ 4] 6.00-7.00 sec 3.84 MBytes 32.2 Mbits/sec >>> [ 4] 7.00-8.00 sec 4.26 MBytes 35.8 Mbits/sec >>> [ 4] 8.00-9.00 sec 4.71 MBytes 39.5 Mbits/sec >>> [ 4] 9.00-10.00 sec 5.31 MBytes 44.6 Mbits/sec >>> [ 4] 10.00-11.00 sec 5.79 MBytes 48.6 Mbits/sec >>> [ 4] 11.00-12.00 sec 6.60 MBytes 55.4 Mbits/sec >>> [ 4] 12.00-13.00 sec 7.79 MBytes 65.4 Mbits/sec >>> [ 4] 13.00-14.00 sec 9.10 MBytes 76.4 Mbits/sec >>> [ 4] 14.00-15.00 sec 10.6 MBytes 89.2 Mbits/sec >>> [ 4] 15.00-16.00 sec 9.16 MBytes 76.9 Mbits/sec >>> [ 4] 16.00-17.00 sec 1.08 MBytes 9.03 Mbits/sec >>> [ 4] 17.00-18.00 sec 2.88 MBytes 24.2 Mbits/sec >>> [ 4] 18.00-19.00 sec 3.61 MBytes 30.3 Mbits/sec >>> [ 4] 19.00-20.00 sec 4.93 MBytes 41.4 Mbits/sec >>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >>> [ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr >>> [ 4] 0.00-20.00 sec 105 MBytes 44.2 Mbits/sec 1268 >>> sender >>> [ 4] 0.00-20.00 sec 99.0 MBytes 41.5 Mbits/sec >>> receiver >>> >>> iperf Done. >>> >>> >>> Le résultat est probablement normal ? >>> >>> >>> >>> 2.2 Impossible d’obtenir un résultat en download en utilisant UDP >>> >>> >>> iperf3 -fm -u -b 70M -R -c iperf.he.net -p 5201 >>> Connecting to host iperf.he.net, port 5201 >>> Reverse mode, remote host iperf.he.net is sending >>> [ 4] local 192.168.1.252 port 38587 connected to 216.218.227.10 port 5201 >>> iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 3 and received packet = 0 AND SP = >>> 5 >>> iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 4 and received packet = 0 AND SP = >>> 28 >>> iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 8 and received packet = 0 AND SP = >>> 28 >>> iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 6 and received packet = 0 AND SP = >>> 28 >>> iperf3: OUT OF ORDER - incoming packet = 7 and received packet = 0 AND SP = >>> 28 >>> >>> >>> >>> 2.3 en upload depuis la machine locale, j’ai du mal à croire les résultats >>> >>> >>> iperf3 -fm -c iperf.he.net -p 5201 >>> Connecting to host iperf.he.net, port 5201 >>> [ 4] local 192.168.1.252 port 50746 connected to 216.218.227.10 port 5201 >>> [ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr Cwnd >>> [ 4] 0.00-1.00 sec 4.12 MBytes 34.6 Mbits/sec 0 226 KBytes >>> [ 4] 1.00-2.00 sec 1.74 MBytes 14.6 Mbits/sec 7 256 KBytes >>> [ 4] 2.00-3.00 sec 1.24 MBytes 10.4 Mbits/sec 10 139 KBytes >>> [ 4] 3.00-4.00 sec 827 KBytes 6.78 Mbits/sec 1 110 KBytes >>> [ 4] 4.00-5.00 sec 509 KBytes 4.17 Mbits/sec 2 86.3 KBytes >>> [ 4] 5.00-6.00 sec 445 KBytes 3.65 Mbits/sec 1 69.3 KBytes >>> [ 4] 6.00-7.00 sec 382 KBytes 3.13 Mbits/sec 1 52.3 KBytes >>> [ 4] 7.00-8.00 sec 382 KBytes 3.13 Mbits/sec 1 62.2 KBytes >>> [ 4] 8.00-9.00 sec 318 KBytes 2.60 Mbits/sec 2 39.6 KBytes >>> [ 4] 9.00-10.00 sec 191 KBytes 1.56 Mbits/sec 1 32.5 KBytes >>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >>> [ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr >>> [ 4] 0.00-10.00 sec 10.1 MBytes 8.46 Mbits/sec 26 sender >>> [ 4] 0.00-10.00 sec 6.14 MBytes 5.15 Mbits/sec >>> receiver >>> >>> iperf Done. >>> >>> >>> Une règle de shapping semble attaquer le traffic TCP pour le faire tomber à >>> 1Mbps. Pour quelle raison pourrait-elle être en place sur l'Atlantique ? >>> Notre ISP n’aime pas iperf ? >>> >>> >>> >>> 2.4 tandis que le même upload en UDP montre une autre réalité >>> >>> >>> iperf3 -fm -u -b 70M -c iperf.he.net -p 5201 >>> Connecting to host iperf.he.net, port 5201 >>> [ 4] local 192.168.1.252 port 59511 connected to 216.218.227.10 port 5201 >>> [ ID] Interval Transfer Bandwidth Total Datagrams >>> [ 4] 0.00-1.00 sec 7.94 MBytes 66.6 Mbits/sec 1016 >>> [ 4] 1.00-2.00 sec 8.33 MBytes 69.9 Mbits/sec 1066 >>> [ 4] 2.00-3.00 sec 8.65 MBytes 72.5 Mbits/sec 1107 >>> [ 4] 3.00-4.00 sec 8.22 MBytes 68.9 Mbits/sec 1052 >>> [ 4] 4.00-5.00 sec 8.24 MBytes 69.1 Mbits/sec 1055 >>> [ 4] 5.00-6.00 sec 8.67 MBytes 72.7 Mbits/sec 1110 >>> [ 4] 6.00-7.00 sec 7.55 MBytes 63.3 Mbits/sec 966 >>> [ 4] 7.00-8.00 sec 9.06 MBytes 76.0 Mbits/sec 1160 >>> [ 4] 8.00-9.00 sec 8.33 MBytes 69.9 Mbits/sec 1066 >>> [ 4] 9.00-10.00 sec 7.91 MBytes 66.3 Mbits/sec 1012 >>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >>> [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total >>> Datagrams >>> [ 4] 0.00-10.00 sec 82.9 MBytes 69.5 Mbits/sec 0.112 ms 81/10609 >>> (0.76%) >>> [ 4] Sent 10609 datagrams >>> >>> iperf Done. >>> >>> >>> >>> >>> Merci pour vos commentaires et possible liens vers d’autres outils et >>> documents d’intérêt sur le sujet. >>> >>> >>> -- >>> Frédéric Dumas >>> f.du...@ellis.siteparc.fr >>> >>> >>> >>> >>> >>> Le 19 août 2017 à 05:37, lilian coupat <lil...@abeille.com> a écrit : >>> >>>> bonjour, >>>> >>>> utilise iperf3 >>>> >>>> lilian >>>> Lilian Coupat | Abeille Informatique >>>> 5 Avenue du Maréchal Leclerc - 63800 Cournon d'Auvergne >>>> 04 73 145 145 | lil...@abeille.com | www.abeille.com >>>> >>>> >>>>> Le 19 août 2017 à 01:48, Frederic Dumas <f.du...@ellis.siteparc.fr> a >>>>> écrit : >>>>> >>>>> iperf -fm -c ping.online.net -p 5206 >>>> >>> >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
