Bonjour,
Il fut un temps j’ai utilisé GestioIP et c’était pas mal, je ne sais pas
comment ils ont évolué.
Cordialement
Envoyé de mon iPad
> Le 28 déc. 2017 à 23:48, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit :
>
> Netbox étant éliminé pour la raison que j'ai expliqué, j'ai testé ensuite
> NocProject.
> Ouahhh la belle usine à gaz. Comme IPAM, bof, mais comme outils
> d'automatisation de changement de config et autres, ça semble super. Quand
> j'aurais 2 semaines sans dormir à lui consacrer….
> Je me suis donc finalement rabattu sur PHPIPAM, et ça semble remplir le
> contrat.
> Plutôt organisé comme je le souhaitais pour la partie IPAM.
> Seul défaut pour le moment: il semble impossible de configurer un subnet pour
> que les IP network et bcast soient utilisables. Ca fait pourtant 5 ans que
> des utilisateurs le demandent…
> C'est vaguement possible en désactivant le mode strict, mais ça reste un peu
> crado.
>
> Bref, ça reste quand même ce que j'ai vu de mieux. C'est dommage pour Netbox,
> qui est plus moderne côté UI.
> L'API de Netbox aussi n'était pas complètement adaptée à mon sens pour faire
> une demande d'IP, du genre: donne-moi un /NN dispo dans tel pool.
> J'ai pas encore testé celle de PHPIPAM, donc à suivre.
>
>> Le 27 déc. 2017 à 17:56, cem.car...@free.fr a écrit :
>>
>> Bonsoir David,
>>
>> Est-ce que tu utilises la partie Prefixes et Aggregates dans Netbox pour
>> déclarer tes blocs d'adresses IP et ensuite les "affecter" à tes clients ?
>> J'ai repris ton exemple dans notre netbox et j'arrive bien à créer en 1
>> seule fois le subnet du "client".
>> Je peux pour le coup éviter un overlap d'affectation sur le subnet mitoyen
>> car il m'indique un message d'erreur.
>>
>>
>> Préfixe : 192.168.196.0/24
>> [X] Is a pool
>>
>> Préfixe : 192.168.196.0/28 pour le client A
>> [X] Is a pool
>>
>>
>> Par contre lors de la création du "1er" préfixe, puis du découpage du subnet
>> du client, il m'a rempli le tableau de la manière suivante (au préalable,
>> j'ai pris soin de créer dans le préfixe du client l'adresse IP du routeur
>> client) :
>>
>> 192.168.196.0/28 Active Global 6% — — — Development
>> CLIENT A TEST
>> 192.168.196.16/28 Available Global — — — — — —
>> 192.168.196.32/27 Available Global — — — — — —
>> 192.168.196.64/26 Available Global — — — — — —
>> 192.168.196.128/25 Available Global — — — — — —
>>
>> Du coup, cela fonctionne sans faire de truc à la main trop complexe à mon
>> goût !
>> Par contre, je ne vois pas pourquoi Netbox s'est borné à me découper le
>> reste du bloc avec /28, /27, /26 puis /25 pour remplir...
>> Pas grave, ils ne sont là qu'à titre indicatif.
>> Pour tester, j'ai créé 192.168.196.128/28 pour un autre client de test, cela
>> fonctionne.
>>
>> Voilà pour Netbox qui est plutôt pas mal, malgré le fait qu'il nous manquait
>> la dimension cartographique pour représenter nos équipements : du coup on
>> l'a interfacé avec Lizmap et QGIS pour pouvoir visualiser nos armoires sur
>> le SIG Web (quelques jointures sur les tables SQL) ! Cela évite d'avoir à
>> tout saisir en double entre la carto et l'IPAM/DCIM.
>>
>> Bonne soirée.
>>
>> Cem CARFIL
>>
>>
>>
>> Le 2017-12-27 16:55, David Ponzone a écrit :
>>> Bonsoir tout le monde,
>>> je commençais un peu à jouer avec Netbox comme IPAM, et je suis un peu déçu.
>>> Il semble en fait très orienté Hosting (LAN), et pas du tout FAI (PPP,
>>> routage statique, etc…).
>>> Ca rend la gestion des pools d'IP d'un FAI, qui utilise nécessairement
>>> beaucoup de VLSM, infaisable ou au moins horrible.
>>> Par exemple, dans un préfixe /24, je ne peux pas assigner un subnet
>>> /28, par exemple, à un client en une fois.
>>> Pourquoi ? Parce que le masque à cet endroit est juste pour préciser
>>> le masque utilisé sur l'interface où on a configuré l'IP (vision LAN
>>> des choses), pas pour définir la taille du subnet qu'on a assigné à un
>>> client et qui n'est donc plus disponible.
>>> Donc après avoir ajouté une IP/28, les 15 IPs suivantes sont toujours
>>> considérées comme disponibles.
>>> Il faut donc soit ajouter les 15 autres IP à la main (arg) ou par
>>> l'API, ce qui est crado à mon sens, soit changer d'IPAM.
>>> D'autres ont eu la même déception ou j'ai raté un truc à cause d'un
>>> abus de champagne ?
>>> ---------------------------
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>
>>
>> ---------------------------
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
