Allez je prends la suite. (revendeur Sophos aussi). Le support du distributeur est pénible. Soit chez l'un il faut acheter un contrat de support (même si on a un contrat Sophos acheté chez eux), soit il faut appeler un 0892. Non mais sérieux, 0892.... C'est bon pour les sites pornos ça mais en 2018...
Bref, lors du passage à la v15, j'avais un UTM en mode bridge / transparent et du coup, pouf, pouf plus d'Internet de personne du côté LAN. J'ai du sortir le boitier de prod' et monter une archi chez nous avec un PC derrère double LAN en Teamviewer. Ils ont fini par trouver le bug. Là, j'ai migré en v17 sur une config de base et pouf, re pouf, plus de VPN IPSEC qui monte. Après bidouille avec le support, il se remonte mais je ne pouvais plus rien pinger. Et là ce soir, ça refonctionne à nouveau. Alors, certes, j'ai des petites structures qui n'ont pas les moyens de dépenser des sommes énormes pour des justifications qu'ils ne comprennent pas ^^. Mais c'est vrai que c'est pas un modèle de stabilité. Après, un XG, c'est toujours mieux qu'un SG. Mais heureusement, on peut flasher les SG en XG. Vincent NOLMË INFORMATIQUE Vincent Duvernet Directeur technique Lieudit Morellière 61360 St Jouin de Blavou - FRANCE Tel: +33 (0)2 33 85 57 27 - +33 (0)6 60 87 20 70 vincent.duver...@nolme.com | www.nolme.com -----Message d'origine----- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Michel KOENIG Envoyé : samedi 13 janvier 2018 11:10 À : Jean-François ESPERET <jfespe...@firstwan.fr>; David Touitou <da...@network-studio.com>; Julien Noisette <jnoise...@ikoula.com> Cc : frnog-t...@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [TECH] UTM sophos TO XG Bonjour, Je suis revendeur des solutions Sophos, mais malheureusement, je dois admettre que leur FireWall (ex Astaro) ne sont pas au TOP Je ne peux qu'être en accord avec vos remarques Pour moi, ces produits sont sympa grâce à un GUI facile et des rapport sexy (mais produit qui reste très orienté à mon avis pour les TPE et les réseaux simples) On reste bridé sur les UTM Sophos dans les possibilités offertes par le GUI, et la partie log pour faire du trouble shooting est inexploitable Pour ma part, concernant les firewall, je commercialise depuis 18 ans les produits Clavister : https://www.clavister.com C'est un produit très technique qui demande une prise en main, mais si j'ose la comparaison, Clavister est une boite de Lego avec laquelle on peux construire ce que l'on souhaite, alors que la plupart des firewall sont des Playmobil ou l'on ne peux bouger que la tête et les bras 😉 De plus, chez Clavister on a un vrai support (certes en anglais), des logs et des dump pcap pour nous aider à solutionner les problèmes Le code Clavister est écrit à 100% par eux (pas d'OS en dessous) ce qui nous donne des perf et un niveau de sécurité très élevée (code complet de l'OS 20Mo) 100% du code maitrisé, c'est aussi zéro points d'entrées pour les NSA et autres : https://www.clavister.com/globalassets/documents/resources/miscs/clavister-info-trust-your-security-solution-en.pdf Dernière remarque qui me semble importante au regard de votre post, tous les client Clavister sont en failover au moins au niveau du siège et cela fonctionne parfaitement. Je peux vous mettre en relation avec le grossiste France ou vous aider sur ces produits si vous le souhaitez Salutations Michel KOENIG -----Message d'origine----- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Jean-François ESPERET Envoyé : vendredi 12 janvier 2018 17:53 À : David Touitou <da...@network-studio.com>; Julien Noisette <jnoise...@ikoula.com> Cc : frnog-t...@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [TECH] UTM sophos TO XG Bonjour, Même ressenti. Je suis "CyberOam" depuis 2009 et là c'est moins bien pour plus cher. Avec retour arrière sur certaines mise à jour. Toujours désagréable... Et attention au passage de la version CR à la version SOPHOS qui peut être délicate, tout ne marchera peut être pas. En plus nouvelle politique commercial, comme si on repartait à zéro. Je me demande si je ne vais pas aller voir ailleurs, mais vers qui ? Cordialement Jean-François -----Message d'origine----- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de David Touitou Envoyé : vendredi 12 janvier 2018 16:57 À : Julien Noisette <jnoise...@ikoula.com> Cc : frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] UTM sophos TO XG 'jour. > J’utilise sophos UTM depuis plusieurs années pour de nombreuses > plateformes et j’en suis plutôt content, mais je m’interroge sur la > robustesse de la nouvelle gamme sophos XG et SFV virtual model. > J’aimerai avoir des retours sur expérience sur ces produits, donc si > vous en avez, je suis preneur . merci Je ne vais pas être gentil mais je vais rester factuel. Je n'ai pas d'avis sur la 15 (sauf que les VLAN dans des LAG, elle ne savait pas faire). Au passage à la 16, ils ont changés plein de chose. Un exemple : toute la conf (and more) est maintenant dans une base PGSQL. Ce qui n'est pas vraiment prévu pour se prendre des reboots sauvages (en agences remote, malgré les onduleurs ça arrive). Un autre exemple (qui va avec) la manière de gérer le failover entre deux XG (physique). Faire quelques failovers à la suite et... split-brain (un des deux qui se retrouve "seul" donc master et le second qui ne voit plus l'autre donc master). En creusant un peu, la base PGSQL est corrompu... Le support propose alors un factory reinstall avec clef USB (pas d'autre moyen de la réparer) voire un changement de device ("c'est le SSD qui est abimé, il vaut mieux le changer" - il semblerait que sur la dernière série de hardware, ce problème de SSD n'existe plus). Résultat : on a arrêté d'envisager de faire du fail-over automatique, les agences remote ont une procédure pour pour remplacer le XG "en prod" par celui "en spare" et on réinjecte la dernière conf. La 17 (sortie il y a peu) est tout sauf sèche en ce qui concerne les VPN et IPsec en particulier. Il aura fallu attendre deux versions de patch pour que le failover de tunnels fonctionne "à peu près" (après avoir recréé les connexions). Mais on ne peut toujours pas régler le MTU du tunnel (alors qu'on peut en UTM depuis des années). Mais l'IDS, même s'il n'est utilisé par aucune règle, consomme plus de la moitié du CPU sur des XG105. Il faut le désactiver totalement (et manuellement). La version actuellement "recommended" par Sophos est la 16.05.6 Il faut quand même savoir qu'il y a deux versions de la 16 qui sont sorties depuis et quatre de la 17... C'est symptomatique d'un QA très problématique, il y a énormément de problèmes de regression. Le SFM (Sophos Firewall Manager) n'est toujours pas capable de gérer du double-NAT quand le subnet intermédaire est le même sur différents sites (et/ou que l'IP "WAN" du XG est la même sur différents sites). Parce que la feature est attachée à la patte WAN du XG (et pas LAN) et que le mode "pull" n'a rien de "pull" (certes c'est le XG qui initie la connexion contrairement au mode push mais ensuite c'est le SFM qui pousse les modifications et pas le XG qui vient les checher). Je préfère ne pas parler du support qui refuse jusqu'à l'idée de monter une maquette avec une VM pour constater des bugs énormes (le dernier, c'est celui des failover groups de la v17). Les upgrades majeures sont à faire avec une clef USB, l'upgrade "en ligne" peut planter le XG (et ça nécessite un factory reinstall). Après, si c'est pour faire un firewall SOHO, lié à un AD (avec le STAS), avec du filtrage "applicatif" (niveau 7), ça doit marcher aussi bien (ou mal) que les concurrents (p'têt que d'autres ont des reports plus jolis). En tout cas le clicodrome fait le job. David --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
