Laurent, Merci pour la lrécision, mais j'ai vraiment des OSNR pas dégueulasse sur leur matos. Un 220km qui tourne peinard depuis un an en 16*10G. J'ai juste eu à bricoler les DCM mid-stage pour remplacer le circulateur par un modèle à bypass et maintient de polarité de chez Thorlabs en prévision du 100g.
Franchement la FEC c'est surfait à moins d'un 300 bornes bien conçu ;-) . @+ Le 17 octobre 2018 20:12:20 GMT+02:00, laurent guiraud <lguir...@gmail.com> a écrit : >juste une remarque sur l'utilisation de liaisons amplifiées avec les >équipements FS. >A priori, ni les équipements terminaux ni les transponders/muxponders >FS ne >supportent de FEC (propriétaire ou standardisé) sur OTN. >Les ampli/pre-amp/Raman dégradant considérablement l'OSNR du système, >faites vous valider par FS que vous n'etes pas au limite OSNR du >récepteur >(10G/40G/100G) sinon vous allez manger de la retranscription TCP :( >A priori jusqu'à 100-120 kms, cela ne devrait pas poser trop de pb >puisque >si tout est bien calibré l'OSNR ne devrait pas trop être dégradé et >rester >dans la tolérance du recepteur, mais si c'est pour faire de la longue >distance 120-250kms avec ou sans reamplification, genre paris >valenciennes >:), sans FEC, c'est impossible, sauf à regenerer et donc exploser le >coût >de la liaison. >++ > > >Le mer. 17 oct. 2018 à 12:06, Jeremy <li...@freeheberg.com> a écrit : > >> Je confirme tes chiffres puisqu'on a déployé cette solution sur notre >> réseau de Maubeuge (bon en CWDM mais c'est pareil). >> La perte dépend des waves. Sur la bande en or (on l'appelle comme ça >> chez nous), c'est à dire vers 1550 nM, on arrive parfois à avoir >moins >> de 2.8dB de perte. >> Sur les fréquences basses, on est plutôt vers -4.5dB. >> >> On choisit donc les waves en fonction de la distance à parcourir. >> Actuellement, quand je suis à 15 Km, avec des optiques de 40 Km, j'ai >au >> final un signal à -13dBm ce qui est vraiment honnête (avec un mux et >un >> demux). >> >> Petite anecdote, à la réflecto, si vous le faites sur 1310nM, vous >> pourrez passer à travers le demux pour arriver jusqu'au mux, ce qui >> permet aussi de qualifier l'uplink. Très pratique pour vérifier un >> circuit client de bout à bout. C'est pour ça qu'en général, je >conserve >> cette wave en libre sur nos circuits optiques pour pouvoir les >qualifier >> si necessaire. >> >> En l’occurrence, fs.com vend aussi les ampli et booster, à des prix >> canon pour ce qu'ils font. C'est vraiment une super solution. Si y en >a >> parmi vous qui hésitent entre un truc bullshit ou un fs.com, foncez >chez >> fs, ça marche vraiment. >> >> Jérémy >> >> Le 17/10/2018 à 11:42, Jérôme Nicolle a écrit : >> > Michel, >> > >> > Le 17/10/2018 à 06:02, Michel Py a écrit : >> >> Total : 28K sans les spares. Pour 400 Gbps sur 80 Km, c'est >> pratiquement donné. >> > T'as 3,5dB minimum, tendance 5dB, par mux. >> > >> > 80km ça fait 16dB théorique, un poil plus avec splices / >connecteurs / >> > MMR et j'en passe. >> > >> > Les optiques "-ZR" ont 23dB de budget. >> > >> > Donc c'est tout juste bon pour 50-60km, et encore, c'est juste. >> > >> > Pour 80km tu devra probablement ajouter un DCM de 40km, donc 3,5dB >de >> > plus. Donc il te manque environ 12dB pour être peinard, 'vaut mieux >> > ajouter un booster ou pré-amp ADFA. >> > >> > @+ >> > >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> -- Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
