Merci à vous deux pour ces précisions.
Il s'avère que je n'ai peut-être pas besoin de LTS en fin de compte.
En effet, je suis en PPPoE au départ et je n'ai qu'un seul realm donc un
seul radius à interroger et comme je le disais à David, si le LAC est
assez intelligent pour établir le L2TP avec le bon LNS selon les infos
du radius, le LTS devient superflux.
Après, je ne suis pas sorti des ronces vu que la fonction LAC n'est pas
supportée chez mikrotik mais au moins, je suis a peu près sur de trouver
un soft qui me fasse ça correctement.
Donc, changement de plan.
Des suggestion en matière de soft permettant de faire un LAC sous linux ?
Et, presque plus important : des anti-suggestions ? des softs moisis à
éviter ?
On 05/12/2018 18:26, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Wed, Dec 5, 2018, at 17:02, David Ponzone wrote:
Il me semble que c’est un LAC.
Modulo que chez certains un LAC prend forcement du PPP over
(Ethernet|ATM|Serial) pour l'encapsuler en L2TP, alors qu'un LTS prend du PPP
over L2TP en entree et sort PPP over (un autre tunnel) L2TP en sortie. Apart
ca, LTS == LAC .
On 05/12/2018 18:37, Pierre Emeriaud wrote:
Le mer. 5 déc. 2018 à 18:34, Pierre Colombier <pcdw...@pcdwarf.net> a écrit :
Bonsoir David,
Je fait peut-être erreur mais il me semble que le LAC ne fasse ça que
sur un LNS particulier.
Or, là il me faut choisir le LNS en fonction des infos renvoyées par le
radius. D'où le rôle du Tunnel Switch.
C'est toujours le principe d'un lac depuis que le l2tp existe. en rtc
on faisait déjà comme ça.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
