Mon résolveur aurait pris sur lui d'interroger les tld pour connaître
les NS ? Ca pourrait vouloir dire que dans certains cas, le forward-only
serait suboptimal ?
Le 22/02/2019 à 14:02, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Fri, Feb 22, 2019 at 01:56:08PM +0100,
Thierry Chich <thierry.ch...@ac-clermont.fr> wrote
a message of 87 lines which said:
;; ADDITIONAL SECTION:
ns1.google.com. 283703 IN A 216.239.32.10
ns1.google.com. 297774 IN AAAA 2001:4860:4802:32::a
ns2.google.com. 283137 IN A 216.239.34.10
ns2.google.com. 285158 IN AAAA 2001:4860:4802:34::a
ns3.google.com. 283369 IN A 216.239.36.10
ns3.google.com. 284065 IN AAAA 2001:4860:4802:36::a
ns4.google.com. 283684 IN A 216.239.38.10
ns4.google.com. 285368 IN AAAA 2001:4860:4802:38::a
Peut-être que Google a une option pour être moins bavard, comme le
minimal-responses de bind, mais pourquoi distinguerait-il mon dig de
la requête qui vient de mon résolveur ?
Il est probable que Google Public DNS ne fait *pas* cette distinction
(tcpdump pour vérifier). Mais votre résolveur X.X.X.X, lui, a décidé
d'envoyer en section additionnelle tout ce qu'il connaissait, aussi
bien la réponse reçue de Google que ce qu'il avait dans sa mémoire
(cache).
--
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
