Bonjour
Je n'ai pas d'expérience IPv6, mais rien que la gestion des ipam
doublés, du dns, des firewalls, je ne vois pas comment ça peut être
neutre en terme de coût en production.
Je pense que tout le monde ici est convaincu de certains intérêts de
l'IPv6. La question est plutôt de savoir si vraiment on ne va pas aller
vers une situation à deux étages de protocoles, en interne IPv4 et en
externe IPv6, donc transparent pour une bonne partie des ingés, un peu
comme MPLS qui ne concerne pas grand monde en dehors du monde des
opérateurs.
Cdt
Le 07/03/2019 à 10:47, Bruno Stevant a écrit :
Bonjour Michel,
Le mer. 6 mars 2019 à 21:16, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>
a écrit :
Tu ne vas pas me convaincre. Je suis un client final entreprise. Pourquoi
voudrais-tu que je m'emmerdes à faire du dual-stack ? c'est 2 fois le
travail et 3 fois les emmerdes.
Je serai intéressé par tes sources ? Je n'ai pas vu de retour d'expérience
négatif sur le déploiement d'IPv6 en entreprise.
Au contraire, j'ai un exemple dans le secteur bancaire où c'est plutôt
positif.
Ce qui est coûteux, c'est la mise à jour des équipements réseau et la
montée en compétence. Pas l'exploitation.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
--
<http://www.ac-clermont.fr>
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
