C'est moins cher a produire, et AMHA aussi a certifier,
quand tu es en 24V, tu es en TBTS ( Très basse tension de sécurité ) du coup tu as peu de normes en compatibilité électromagnétique qui s'appliquent. Une fois passé au delà, tu vas avoir un bataillon de normes pour la compatibilité qui sont affolantes. De plus, le 24V passif n'utilise pas d'autodetection, du coup tu n'es pas obligé d'avoir un chip qui suce les 3mw en entrée pour dire oui oui je suis 802.3af, envoie le jus mec, mais simplement l'alim de ton antenne wifi sur les bons fils, beaucoup moins cher a produire. Pareil pour les condensateurs d'entrée, convertisseurs dc-dc, tout ce qui est moins de 30 volts sera beaucoup moins cher. Notons que ça pose beaucoup de problèmes, parler en 24V là ou il faut pas, c'est le chemin le plus sûr pour électrocouiller un matériel qui lui respectait 802.3af. Ils ont aussi eu beaucoup de difficultés pour développer un materiel 24V compatible Gigabit. Cordialement, [logo]<http://www.adeo-informatique.com> Kevin CHAILLY | Service Technique Tel : 04 688 24 688<callto:0033468824688> | Fax : 04 69 96 17 75 GROUPE GLOBAL DYNAMICS > MAS GUERIDO - 10 RUE A. EINSTEIN 66330 CABESTANY<https://www.google.com/maps/place/10+Rue+Albert+Einstein/@42.6892553,2.9254476,1673m/data=%213m1%211e3%214m2%213m1%211s0x12b06f9325319cbf:0x8a2a5130fd72fda?hl=fr> <https://www.google.com/maps/place/10+Rue+Albert+Einstein/@42.6892553,2.9254476,1673m/data=%213m1%211e3%214m2%213m1%211s0x12b06f9325319cbf:0x8a2a5130fd72fda?hl=fr> > WWW.ADEO-INFORMATIQUE.FR<http://WWW.ADEO-INFORMATIQUE.FR> ________________________________ De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> Envoyé : jeudi 23 mai 2019 11:59:49 À : Sébastien 65 Cc : Kevin CHAILLY | Service Technique; frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Cisco port WAN PoE ? Probablement parce que Cisco ne fait que des équipements PoE 802.3af/at, comme presque tout le monde sur le marché, parce que ce sont des normes. Mikrotik a plein d’équipements radio et même des routeurs qui peuvent être alimentés en PoE passif. De même qu’UBNT, mais ce sont ces 2 là, les exceptions! Le passif n’est pas une norme (il y a au moins 4 variantes), même si c’est compatible quand on fait attention d’utiliser la même variante. Pourquoi ce choix de passif chez les constructeurs d’équipements low-cost ? Je suppose que ça coute moins cher à implémenter puisque c’est plus simple (pas d’électronique). Le 23 mai 2019 à 11:36, Sébastien 65 <sebastien...@live.fr<mailto:sebastien...@live.fr>> a écrit : Bonjour Kévin, Oui un début de piste, merci ! C'est quand même dommage que chez Cisco il ne gère pas cela un peux comme chez Mikrotik... ________________________________ De : Kevin CHAILLY | Service Technique <kchai...@adeo-informatique.com<mailto:kchai...@adeo-informatique.com>> Envoyé : jeudi 23 mai 2019 10:39 À : Sébastien 65; David Ponzone Cc : frnog-t...@frnog.org<mailto:frnog-t...@frnog.org> Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Cisco port WAN PoE ? Bonjour Sébastien, Donc dans ton cas, le Instant PoE peut t'aider, https://www.ip-sa.com.pl/ubiquiti/INS-3AF-I-G Ubiquiti Instant 802.3af Indoor Gigabit (INS-3AF-I-G)<https://www.ip-sa.com.pl/ubiquiti/INS-3AF-I-G> www.ip-sa.com.pl<http://www.ip-sa.com.pl/> Ubiquiti Instant 802.3af Indoor Gigabit (INS-3AF-I-G) Cordialement, [logo]<http://www.adeo-informatique.com/> Kevin CHAILLY | Service Technique Tel : 04 688 24 688<callto:0033468824688> | Fax : 04 69 96 17 75 GROUPE GLOBAL DYNAMICS > MAS GUERIDO - 10 RUE A. EINSTEIN 66330 CABESTANY<https://www.google.com/maps/place/10+Rue+Albert+Einstein/@42.6892553,2.9254476,1673m/data=%213m1%211e3%214m2%213m1%211s0x12b06f9325319cbf:0x8a2a5130fd72fda?hl=fr> <https://www.google.com/maps/place/10+Rue+Albert+Einstein/@42.6892553,2.9254476,1673m/data=%213m1%211e3%214m2%213m1%211s0x12b06f9325319cbf:0x8a2a5130fd72fda?hl=fr> > WWW.ADEO-INFORMATIQUE.FR<http://www.adeo-informatique.fr/> ________________________________ De : Sébastien 65 <sebastien...@live.fr<mailto:sebastien...@live.fr>> Envoyé : jeudi 23 mai 2019 10:03:48 À : David Ponzone; Kevin CHAILLY | Service Technique Cc : frnog-t...@frnog.org<mailto:frnog-t...@frnog.org> Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Cisco port WAN PoE ? Oui je parle bien du port WAN 🙂 Vous avez raison, j'ai des antennes en Passive (PowerBeam) + NanoBeam. Pas de problème pour les alimenter via un routeur Mikrotik. Le fait de vouloir les alimenter directement par le routeur est d'avoir un setup plus simple avec moins de câble... ________________________________ De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com<mailto:david.ponz...@gmail.com>> Envoyé : jeudi 23 mai 2019 09:09 À : Kevin CHAILLY | Service Technique Cc : Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org<mailto:frnog-t...@frnog.org> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Cisco port WAN PoE ? Il parlait de WAN, donc je pense qu’il envisage de mettre une antenne de la gamme Airmax sur le WAN. Donc là, passif only. Mais je peux me tromper. Le 23 mai 2019 à 08:55, Kevin CHAILLY | Service Technique <kchai...@adeo-informatique.com<mailto:kchai...@adeo-informatique.com>> a écrit : Bonjour, Comme l'a signalé David, les petits AP Ubiquiti sont "Passive PoE" en 24V, ils marchent avec le PoE de la marque. Certains AP ( Mesh, Mesh Pro, UAP Pro, et d'autres que j'oublie ) sont compatibles PoE. Dans ce cas, tu verras 802.3af sur les docs des antennes, ce qui signifie support du PoE standard, Cordialement, [logo]<http://www.adeo-informatique.com/> Kevin CHAILLY | Service Technique Tel : 04 688 24 688<callto:0033468824688> | Fax : 04 69 96 17 75 GROUPE GLOBAL DYNAMICS > MAS GUERIDO - 10 RUE A. EINSTEIN 66330 CABESTANY<https://www.google.com/maps/place/10+Rue+Albert+Einstein/@42.6892553,2.9254476,1673m/data=%213m1%211e3%214m2%213m1%211s0x12b06f9325319cbf:0x8a2a5130fd72fda?hl=fr> <https://www.google.com/maps/place/10+Rue+Albert+Einstein/@42.6892553,2.9254476,1673m/data=%213m1%211e3%214m2%213m1%211s0x12b06f9325319cbf:0x8a2a5130fd72fda?hl=fr> > WWW.ADEO-INFORMATIQUE.FR<http://www.adeo-informatique.fr/> ________________________________ De : frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org> <frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org>> de la part de David Ponzone <david.ponz...@gmail.com<mailto:david.ponz...@gmail.com>> Envoyé : jeudi 23 mai 2019 08:40:57 À : Sébastien 65 Cc : frnog-t...@frnog.org<mailto:frnog-t...@frnog.org> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Cisco port WAN PoE ? T’as ça en option sur les ports LAN du 890 par exemple: https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/routers/800-series-routers/data_sheet_c78-519930.html Mais ton vrai problème, c’est que ça sera du 802.3af/at, alors que ton antenne UBNT, ça doit être du passif :) > Le 23 mai 2019 à 08:34, Sébastien 65 > <sebastien...@live.fr<mailto:sebastien...@live.fr>> a écrit : > > Bonjour la liste, > > Je recherche un routeur CISCO type 881 disposant d'un port WAN (100 ou 1000 > Mb) avec du PoE pour alimenter une antenne Ubiquiti afin de m'affranchir de > l'alim PoE UBNT. > > Je fais déjà cela avec du petit routeur Mikrotik mais j'aimerais également > savoir s'il existe la même chose chez CISCO ? > > Bonne journée à tous :) > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
