En fait ce n'est pas deconnant car pour le boitier, il faut qu'il soit fonctionnel, attack-proof et qu'ils aient inspecte son contenu pour bien verifier que le code et sa maintenance soient clean.
Si c'est le cas (une critique sur l'algorithme), je trouve vraiment > dommage que l'ANSSI ne fasse une publication. C'est bien plus > intéressant pour nous d'avoir un avis sur un algo qu'une certification > sur un matériel (à part pour ceux qui doivent vraiment être ANSII-proof, > évidemment). Le lien ci-dessous ne repond-il pas a ca en partie: car si ils preconnisent ces algos, c'est que les autres ne sont pas bons :) https://www.ssi.gouv.fr/guide/cryptographie-les-regles-du-rgs/ On Tue, Jun 18, 2019 at 10:07 AM Thierry Chich <thierry.ch...@ac-clermont.fr> wrote: > > Le 17/06/2019 à 23:48, Alexandre der Garabedian a écrit : > > A mon avis les algorithmes et/ou le protocole lui meme ne sont pas trusté > > par l’ANSSI, la premiere solution etant la plus probable ;) > > Si c'est le cas (une critique sur l'algorithme), je trouve vraiment > dommage que l'ANSSI ne fasse une publication. C'est bien plus > intéressant pour nous d'avoir un avis sur un algo qu'une certification > sur un matériel (à part pour ceux qui doivent vraiment être ANSII-proof, > évidemment). > > Thierry > > -- > <http://www.ac-clermont.fr> > > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
