On Wed, 26 Feb 2020 19:41:58 +0000 Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> wrote:
>| >> Michel Py a écrit : >| >> Le SC c'est démodé pour des raisons de densité. Maintenant on met 144 >fibres dans 1U. >| >| > Maxime De Berraly a écrit : >| > Si seulement un fournisseur français de datacenter très connu >| > pouvais t'entendre... Du SC j'en mange a chaque cross connect. >| >| Honnêtement je préfère le LC ou le SC basse densité, quand c'est déjà cablé. >J'ai plusieurs 200U de cross-connect, çà devient rapidement le bordel, j'ose >pas imaginer ce que çà serait s'il fallait faire tenir tout çà dans une >demi-baie. 12 paires par RU c'est sympa, 24 c'est OK, 48 çà devient serré, 72 >c'est carrément imbuvable. Si tu imagines le modele 12 duplex en ligne étendu à 72 duplex c'est...mort. Quand tu livres 72 paires sur 1U c'est sur sur des arrivées adaptées, genre: https://www.fs.com/fr/products/68911.html Il y a même du... 108 paires: https://www.fs.com/fr/c/fhz-premium-ultra-rack-mount-3397 Après faut que le reste du cablage suive: tu fais pas arriver 72/108 jarretieres de 2x3mm sur ces trucs. Et dans certains cas tu n'as pas le choix: tu as des baies qui "consomment" du xco/circuit... Si tu veux aligner xx switch/routeurs 48 ports... Pour les xco DC, c'est bien quand le DC demande la densité envisagée pour voir la solution la plus adaptées. Il y a une différence entre je vais faire passer 4xco (2 transit, 2 IX) et je vais en faire passer 100. Une fois le 1er patchpanel rempli on avait discuté avec Telehouse et ils nous ont proposé du 72 paires LC / U (du HUBER+SUHNER du même style que FS). Parfait ! Après (longues) discussions, Equinix nous livre sur du 60 paires LC/U (merci à eux !). Entre les 2 systèmes ma préférence va largement au H+S de Telehouse. Manuel -- ______________________________________________________________________ Manuel Guesdon - OXYMIUM --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
