> Etienne Wan a écrit : > Personne n'a l'air d'utiliser RIPng, mis à part nous peut-être ?
Je ne savais pas que quelqu'un l'utilisait ! C'est une vieille savate qui n'a aucun avantage et que des inconvénients comme des problèmes d'horizon et de temps de convergence. > on ferait peut-être mieux de jeter RIPng et de négocier (gentiment !) > avec l'administrateur du routeur B pour faire du OSPFv3 ... Absolument, mais pas pour faire OSPFv3, mais du eBGP. > Dans mon asso, il y a du RIP et du RIPng qui est en place entre notre routeur > A (du Cisco qui fait > tourner un IOS 15) et un routeur B directement connecté à Internet. On > annonce nos plages d'IPv4 > publiques et d'IPv6 à ce routeur B, qui se charge pour nous de les annoncer à > l'extérieur. Puisque le contrôle administratif de A et B est séparé, le bon protocole dans ce cas de figure est de ne pas utiliser un IGP, mais d'utiliser eBGP. Probablement avec un AS privé de ton coté, que routeur B enlèvera facilement avec "remove-private-as". La redistribution c'est plein d'embuches, c'est nettement plus propre d'utiliser BGP et avec les filtres qui vont bien, comme prefix-list et route-map. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
