IPv6 n’est pas vraiment un sujet, il est aussi bloqué en entrée chez Orange et Bouygues en 4G…
Hugues AS57199 - AS50628 > On 30 Apr 2020, at 13:46, Xavier Beaudouin <k...@oav.net> wrote: > > Hello, > >> Effectivement, il sera impossible de "taper" directement sur l'IP >> publique à cause du CG-NAT. > > (...) >> Tailscale[1]. > > (...) >> Je sais que tout le monde n'est pas unanime sur WireGuard, mais > > <troll enfin peut-être> > On est pas vendredi mais comme demain on est le 1er mai férié, alors > c'est tout comme. > J'ai regardé ces solutions pour passer a travers ces saloperies de > NAT... Et franchement je me suis quand même dit que bon... > Qu'est-ce qu'on se fait <censored> avec ces truc legacy.... Parce > les solutions d’André (Legacy), commencent a devenir lourd de > merdiers, work around, tout ça pour réussir a faire fonctionner > ce qui est la base de l'IP : y a pas d’émetteur dédiés, y a pas > de récepteur dédié. > Mais bon c'est pas non plus comme si un truc existais depuis 2000 > qui s'appelle IPv6... Hein? > </troll> > > > Plus sérieusement at work(tm) [ok en remote], on a passé en dual > stack 38 sites wifi avec "un peu de monde" en dual stack... > > Principalement des clients "grand public"... Le constat est clair > comme de l'eau de roche, nous avons donc actuellement : un peu moins de > 2/3 de notre traffic est passé en IPv6... Le reste est en IPv4 (sites > pas encore migrés, ou applications d'André (Legacy) qui sont restés > aux anciens protocoles parce que IPv6 ça fait peur. > Accessoirement bah... les 2/3 de traffic IPv6 ne passent plus à travers > le NAT, donc ca fait baisser l'utilisation CPU pour des conneries ... > > Donc a blague a part... migrez en IPv6... Même orange sur 4G l'as fait... > > /Xavier > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
