De mon côté j’ai une paire de 1036 qui tournent sous RouterOS 6 et sur chacun d’entre eux j’ai deux full view v4 et deux full view v6 et j’ai un constat globalement similaire. Y’a un coeur CPU qui tourne a 100%, et la convergence prend un peu de temps, mais sinon c’est stable, sachant que les débits ne sont pas trop élevés non plus.
> On 7 Dec 2021, at 10:50, François Laperruque <flaperru...@viviers-fibre.net> > wrote: > > Oui, t'as essaye de me faire peur ;-) > > Nous on a jamais plus de 250 Mbps qui transitent sur ce routeur et pour le > moment pas de packet loss, par contre 1 CPU toujours entre 80 et 100% de load. > -- FAI associatif [Viviers Fibre] > http://viviers-fibre.net (http://viviers-fibre.net) > https://yunohost.viviers-fibre.net (https://yunohost.viviers-fibre.net) > > 7 décembre 2021 10:38 "Hugues Voiturier" <hugues-lis...@milkywan.fr > (mailto:hugues-lis...@milkywan.fr?to=%22Hugues%20Voiturier%22%20<hugues-lis...@milkywan.fr>)> > a écrit: > Je confirme, deux full ça passe sur la ram du 2004, avec un peu de rab’ > > Bon, par contre moi j’avais du packet loss à gogo sur tous mes 2004 en DFZ. > Depuis que j’ai mis des Arista, j’ai plus de soucis, étrangement… :) > Hugues Voiturier > Consultant en architecture réseauAS57199 > On 7 Dec 2021, at 10:37, François Laperruque <flaperru...@viviers-fibre.net > (mailto:flaperru...@viviers-fibre.net)> wrote: > > Re, > > 1 fullview v4 + 1 fullview v6, ca donne ca... > > Uptime 3d 18:44:56 > Free Memory 1209.1 MiB > Total Memory 1792.0 MiB > CPU ARMv7 > CPU Count 4 > CPU Frequency 1700 MHz > CPU Load 20 % > Free HDD Space 91.8 MiB > Total HDD Size 129.0 MiB > Architecture Name arm64 > Board Name CCR2004-1G-12S+2XS > Version 6.49.1 (stable) > Build Time Nov/17/2021 10:06:00 > Factory Software 6.48.1 > > -- FAI associatif [Viviers Fibre] > http://viviers-fibre.net (http://viviers-fibre.net) > https://yunohost.viviers-fibre.net (https://yunohost.viviers-fibre.net) > > 7 décembre 2021 10:13 "Pierre Colombier via frnog" <frnog@frnog.org > (mailto:frnog@frnog.org)> a écrit: > Salut, > > Je te confirme que le CCR2004 marche bien en ros6. > > Le problème c'est qu'avec cette version, on a accès qu' à 1.7G ram (sur 4G > hardware) . > > Or, si il n'y a pas assez de ram pour rentrer au minimum 2 full view, ça ne > sert à rien. > > Autant travailler avec une default. > > En ros7, pour le moment, c'est l'echec. > > Il semble que la "traduction automatique" des filtres de ros6 vers ros7 ne > soit pas parfaite et que > certains posent des problèmes de perf. > > Je vais creuser de ce coté là, mais suis preneur de tout retour d'expérience. > > On 07/12/2021 06:56, François Laperruque wrote: > Salut Pierre, > > Nous avons installé notre 1er CCR2004-1G-12X-2XS, vendredi dernier à TLS00 et > jusqu'ici pas de > souci. > J'ai pas fait de tests chrono en main mais la full v6 proposée par Fullsave > est ingurgitée en 20s > et la v4, prend moins > d'une minute. > Le CCR2004 tourne en v6.49.1. > Pour le moment, il est très stable. > > J'attends avec impatience les RS toulousains et parisens de France-IX, > maintenant... > > A+ > > -- FAI associatif [Viviers Fibre] > http://viviers-fibre.net (http://viviers-fibre.net) > https://yunohost.viviers-fibre.net (https://yunohost.viviers-fibre.net) > > 7 décembre 2021 03:27 "Pierre Colombier via frnog" <frnog@frnog.org > (mailto:frnog@frnog.org)> a écrit: > C'est pas que la peinture est fraiche c'est que c'est pas fini de peindre ! > > Je viens de passer une journée à tester la v7.1 sur un CCR2004... > > et bien c'est pas gagné parce qu'en première approche, non seulement c'est > pas mieux qu'avec ros6. > mais c'est largement pire. > > Pire au sens ou avec ros6, ça rame beaucoup mais ça finit par y arriver, > alors qu'avec le 7, ça > merdouille tant que ça peut. > > Les connexions se cassent, ya des process qui plantent, les stats > s'actualisent quand elles > veulent... > > beurk ! > > Alors il se peut que je passe à coté d'une option insispensable qui règle > tous les problèmes, mais > pour le moment, une unique full-view v4, ça semble déjà trop pour le CCR2004. > > la full v6, ça a l'air de mieux passer... C'est pas un modèle de réactivité > mais au moins ça semble > fonctionner. > > Si d'autres ont fait des tests, je suis preneur de leur résultats. > > Parce que en l'état, ça ne me semble pas utilisable. > > On 05/12/2021 21:59, Hugues Voiturier wrote: > Peinture fraiche, mais ça commence doucement a sentir la fin pour RouterOS6 > là, la nouvelle > “testing” est une v7 pour la première fois. > > Pour moi, encore une mineure de RouterOS6 et ils passent tout en v7. > D’ailleurs les nouveaux > produits sortent en v7. > Amis opérateurs, il est temps de faire un lab et de commencer à apprendre la > nouvelle CLI de la v7 > ;) > > Hugues Voiturier > Consultant en architecture réseau > AS57199 > > On 5 Dec 2021, at 21:49, ALONSO Marc via frnog <frnog@frnog.org > (mailto:frnog@frnog.org)> wrote: > > Bonsoir, > > A ce jour pas de BFD implémenté et BGP en VRF ça ne fonctionne pas … ROS 7.x > prometteur mais encore > « peinture fraîche »…. > > /ALONSO Marc > Le 2 déc. 2021 à 16:19, Hugues Voiturier <hugues-lis...@milkywan.fr > (mailto:hugues-lis...@milkywan.fr)> a écrit : > > Ils annoncent une convergence bgp 6x plus rapide … avec ROS 7. > De ce que j’ai testé, ça ne sait toujours pas gérer intelligemment un > scénario de flap, ou il faut > retirer puis insérer 800k routes. > Du coup, tu as toujours des temps de convergence qui se comptent en dizaines > de minutes :( > > Hugues Voiturier > Consultant en architecture réseau > AS57199 > > On 2 Dec 2021, at 16:10, Mickael Monsieur <mickael.monsi...@gmail.com > (mailto:mickael.monsi...@gmail.com)> wrote: > > Bonjour > > Vous avez vu passer la newsletter MikroTik avec CCR2116-12G-4S+ ? (Prévu pour > fin février) > > Ils annoncent une convergence bgp 6x plus rapide … avec ROS 7. > > On dirait que tout s’accélère pour la sortie de ros 7.x (sortie d’une 7.1 en > testing aujourd’hui) > > Je me demande quand même qui convergera le plus vite sous ros7 entre un arm > sur ccr2116 ou du > tilera sur 1072… > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org (http://www.frnog.org) > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org (http://www.frnog.org) > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org (http://www.frnog.org) > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org (http://www.frnog.org)--------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org (http://www.frnog.org) > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org (http://www.frnog.org) > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org (http://www.frnog.org) > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org (http://www.frnog.org/) > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
