Je peux comprendre que ce soit considéré comme plus pertinent de mettre
en avant le nombre de slots (qui reflète quelque part les capacités
performances), que la place utilisée dans la baie.
Sur les petits boîtiers au contraire ça n'a pas forcément de sens.
On 10/12/2021 17:01, David Ponzone wrote:
Ah mais c’est une autre équipe ça, et le PM est visiblement moins intelligent
que celui de l’ASR1000 :)
En plus, ASR9010 et ASR9021, ça pétait bien et on sentait bien que c’était pas
le même monde, alors que 9006 et 9010….
Y a peut-être un salarié de Cisco ou d’un grossiste dans le coin capable
d’expliquer pourquoi Cisco a des incohérences de naming ?
Le 10 déc. 2021 à 16:24, Mickael Monsieur <mickael.monsi...@gmail.com> a écrit :
Ou l’ASR9006 en… 10U :-)
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
