Merci effectivement pour cette synthèse, le grand public ne verra pas effectivement des évolutions formidables à court terme. Je me permets de rebondir comme certains ont parlé de l'institut belge de pommes de terre pour souligner les recherches faites chez mon employeur actuel de création d'applications de réseau 5G liées à la pomme de terre et plus généralement aux applications d'infrastructure globale :
surveilance de maladies https://www.proximus.be/fr/id_b_cl_detect_disease_potatoes/entreprises-et-secteur-public/blog/news-blog/innovation/detecter-les-maladies-des-pommes-de-terre.html detection d'obstacles https://www.proximus.com/fr/news/2021/20211109-electric-motor-safety-thru-5g.html drones controlés via 5g https://www.proximus.be/fr/id_b_cr_5g_drones/particuliers/blog/news/bits-and-bytes/drones-sauvent-des-vies.html https://www.proximus.com/fr/news/2021/20211028-news-absumo-mural-antwerp.html Cela reste certes de la communication institutionnelle mais sur des cas concrets avec setups construits en mode écosystème avec de la radio 5G comme brique de construction et qui permettent d'apprendre à tous les acteurs impliqués. Alain Le sam. 12 févr. 2022 à 11:10, Nang Bat <nangbatpar...@gmail.com> a écrit : > Disons que la 5G c'est beaucoup de petit changement et des nouveaux > trucs (qui serviront surement pas vraiment). > Il faut garder en tête que tout ce joyeux bordel est normalisé par le > 3GPP mais par plusieurs groupe (TSG technical specification group). > Il y a le TSG RAN qui fait la couche physique/la partie radio. > Le TSG CT (Core network & terminal) qui défini comment un terminal > cause au réseau pour les truc important (mobilité, enregistrement) > Le TSG SA (System architecture) qui défini comment tu déploies tout ce > bordel pour faire du service (nb. le fumage de moquette c'est souvent > ici) > > Donc concernant la 5G, le RAN arrive avec plein de pas trop grand > changement car, il faut garder en tête que c'est pas possible d'avoir > une aussi grosse marge de progression que 2G->3G ou 3G->4G au niveau > des formes d'onde. Il fut envisagé de pas faire de l'OFDM comme en LTE > mais un truc plus flexible (GFDM, FBMC) mais finalement OFDM est resté > car c'est très bien, pas trop cher et ultra bien maitrisé. Reste les > amélioration pour la 5G, léger changement du codage sur le control, > formalisation du "vrai beamforming" (avec beam id visible du > terminal), plus de bande de fréquence (la FR2 > 6Ghz c'est la vrai > nouveauté) > , possibilité d'avoir des forme d'onde invités dans des blocs de > transmission (ça me fait penser aux alien wavelength en DWDM). Mais > d'un point de vu end-user ça change rien en fait. La FR2 c'est le seul > vrai changement, d'ailleurs le bilan de liaison est suffisamment > mauvais pour imposer du vrai beamforming sur les terminaux dans ces > bandes la et le vrai changement c'est le prix > ( > https://medium.com/pcmag-access/verizons-overpriced-google-pixel-4a-5g-again-reveals-the-millimeter-wave-tax-edbb10cfea50). > .. > Le TSG RAN s'occupe aussi des formes d'onde iot (NB-IOT) notamment. > > Après pour les couches plus haute, la sig entre le mobile et le core > network c'est un bordel sans nom, entre tout les handover intersystème > (+les handover voix vers du wifi...) c'est des procédures dans tout > les sens, à chaque génération c'est un peu plus le bordel, la 5G n'y > déroge pas. La VoNR par exemple c'est comme la VoLTE mais pas tout a > fait... Et en plus ça fait intervenir des standards non 3GPP > (GSMA...). Mais toujours pareil coté user ça change rien. Le problème > de la voix et du legacy est je trouve bien caché sous le tapis en > France (je connais mal les telcos francais), garder de la 2g pour des > histoires de flotte legacy ok, en revanche garder de la 3G ça n'a > aucun sens aujourd'hui, pas mal de gros opérateurs ont une roadmap > clair d'extinction de la 2/3G a court terme. > > Après coté "internals" des réseaux, la 5G apporte un truc sympa, > auparavant les interfaces entre les 750 fonctions étaient normalisées > en ASN.1... La 5G met fin à cela avec des interfaces openAPI, mais bon > ça a part les équipementiers tout le monde s'en cogne. > > Il faut avoir en tête que la partie "marketing" de la 5G vient aussi > du 3GPP (car forcément les gens qui font les normes sont des gens des > boites qui y ont leur business...) leur découpage des usages: eMBB > (comprendre téléphonie GP), MMTC (comprendre IOT), URLLC (comprendre > control temps reel) clarifie leur positionnement. Mais ça empêche pas > la partie fumage de moquette, qui danse certain cas est techniquement > credible, et dans d'autre cas c'est n'importe quoi (e.g. la 5G par > satellite, la ou ca marchera c'est un accès satellite proprio avec de > la connectivité IP puis ipsec vers le CN... comme en VoWifi en > fait...). > > La partie URLLC (ultra reliable low latency communication) est > intéressante (Ca change toujours rien pour le GP) mais on arrive a un > price point qui est pertinent pour de la connectivité industrielle ou > avant tu mettais du PTP partout et autre truc durci qui coute une > blinde, la couche radio étant quand même rock solid, supportant un > double attachement (nouveauté de la 5G une couche intermédiaire - SDAP > - qui permet de dupliquer le traffic sur deux porteuses)... mais > c'est totalement invisible et encore embryonnaire. > > Sur l'IOT, LTE-M a perdu la guerre face a NBIOT > (https://www.gsma.com/iot/deployment-map/, inde+chine ont fait all-in > sur nb-iot). > > Pour faire simple, la 5G changera rien pour les end-users, avec un peu > de maturité dans le 3.5Ghz y'a moyen de faire des trucs sympa dans les > zones denses à forte mobilité. Et aussi garder en tête que plein de > trucs "nouveau" en 5G existaient avant et n'ont juste jamais connu de > réalité commerciale (pour la localisation en 5G > > https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/137300_137399/137355/15.00.00_60/ts_137355v150000p.pdf > LPP=LTE positioning protocol). Et toujours pareil entre une formation > qui prend tout ce qui a le tampon 5G qui sort du 3GPP/GSMA avec la > couche de pub Huawei/Ericsson/Nokia et ce qui verra le jour en > déploiement massif avec succès à la clef c'est pas toujours évident à > anticiper (cf. LTE-M qui partait bien pourtant). > > Le ven. 11 févr. 2022 à 21:58, Stéphane Rivière <s...@genesix.org> a > écrit : > > > > Le 11/02/2022 à 16:33, David Ponzone a écrit : > > > C’est vendredi hein ? > > Ça ne ressemble pas à une carriole. > > > > Quand mon clocher avait 'que de la 4G+', j'avais 220 Mbps hors saison à > > partir de mon ultra portable Dell... > > > > Donc il me semble que la question est pertinente (on s'instruit). > > > > Nang Bat nous a bien expliqué tout l'intérêt de la 5G, mais aussi les > > problématiques de la legacy. > > > > Après, ça se nomme LTE, que je comprends comme une norme en constante > > évolution. > > > > Et s'il y avait déjà de la 2G dans plein de coins de France, ça serait > > bien :) > > > > La 5G, si j'ai bien compris, est une ouverture à de nouvelles bandes, > > une réorganisation de la gestion du réseau, avec une flopée > > d'améliorations peut-être marginales mais certainement bénéfiques comme > > (Nang Bat me corrigera) la possibilité de partager de la data en étant > > en communication téléphonique sans que la voix soit passée à la > > tronçonneuse (je crois que c'est possible en 4G mais les opérateurs > > n'ont pas "appuyé sur le bouton"). > > > > Sinon, à moins d'être en 26 /GHz/, 40,5-43,5 /GHz/ et 57-71 /GHz/, dans > > un hall de gare avec 800 personnes "branchés" sur des smartphones 5G > > millimétriques en train de regarder des vidéos de chats en HD 8K, je > > vois pas trop le concept... > > > > D'ailleurs... quelle est l'atténuation de la main qui tient le > > smartphone en 71 GHz ? > > > > -- > > Stéphane Rivière > > Ile d'Oléron - France > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
