Hello, > Je n'ai pas d'expérience avec abuse@, mais dire qu'il ne font rien ou s'en > fout me semble un peu prétentieux. > Mais d'un autre côté, le nombre de RBL qui font n'importe quoi proche de > l'extorsion, c'est pas mieux. > Bannir tout un ASN est pour moi une hérisie stupide, et en dit long sur le > sérieux des gens derrière cela. > Je pense qu'il viendrait à personne à l'idée de dire "faut bannir > AS174/AS3356" car certains de leurs clients "static" spam. > > Parfois on oublie que le nombre d'emmerdes est proportionnel à la taille de > son réseau.
Voilà pour donner un autre exemple : la dose de spam recu depuis.... gmail... Avec des mails en @gmail.com qui passent correctement dans les serveurs de gmail. C'est tellement devenu une habitude que gmail n'accepte plus les rapports de spamcop... (c'est rangé dans /dev/null). Alors allons nous bloquer les mails en @gmail.com pour les mêmes raisons que citées ci-dessus ? non... Le problème, c'est que plus les gens sont gros en mail (et autre) plus la possibilité d'avoir un <censored> qui vas envoyer des trucs pas propre est forte. Après il est vrai que gérer son mail c'est pas simple (enfin c'est devenu pas simple, à cause ... des gros), mais au moins on est capable de gérer correctement la qualité des choses émises... /Xavier --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
