Il me semble que le câble Menton Bastia est éclairée sans régénération
du signal sous la mer, qu'en sera-il du nouveau câble ? Et là ça va
rendre plus complexe la coopération avec l'exploitant et propriétaire du
nouveau câble.
Et sur l'ajout du second chemin auprès de la DSP actuelle par un simple
avenant au vu des enjeux un Orange ou autre posera un recours au vu de
la modification économique implique un bouleversement de l'économie
général de la DSP initiale.
De toute manière si tu ne prends rien que le projet Sparkle ça apportera
déjà une redondance et de la concurrence sur ce type de lien.. donc dans
les faits la CTC ils peuvent garder leurs Millions d'€ ?
A++
BC
Le 2023-01-31 12:02, Toussaint OTTAVI a écrit :
Le 31/01/2023 à 11:21, br...@skiwebcenter.fr a écrit :
La collectivité de Corse a obtenu à l'époque auprès d'Alcatel ces 3
paires de fibres entre Bastia et Menton pour un prix "symbolique" ...
Fut ensuite décidé de mettre 1 paire à disposition de COVAGE.
Effectivement, le moins que l'on puisse dire, c'est que cette DSP n'a
franchement pas été une réussite (pour rester poli et cordial). C'est
même l'exemple-type de ce qu'il ne fallait pas faire :-)
Donc la CTC va essayer d'acheter un autre chemin auprès d'un des trois
projets de câbles sous-marins en cours pour les donner à son
délégataire.
Il y a au moins 4 projets :
- Sparkle BlueMed (atterrage à Bastia)
- 2Africa (va passer au large de Bastia, pas de branchement prévu)
- SARCO (ligne électrique haute tension Italie-Sardaigne qui passe par
la côte orientale Corse)
- Sipartech MedLoop (atterrage prévu à Ajaccio)
Il a bien été remonté qu'il était souhaitable de ne pas refaire les
erreurs du passé, et qu'un exploitant unique à qui l'on octroierait
une deuxième fibre pour redonder CorsicaLink était une très mauvaise
approche. On ne veut pas s'en coller encore pour 20 ans avec un
opérateur unique ! On veut des infrastructures collectives qui soient
financées par des fonds publics certes, mais qui soient ouvertes au
plus grand nombre d'opérateurs, afin que plusieurs prestataires
puissent proposer des services dessus à des coûts raisonnables, à la
fois pour eux et pour leurs clients (dont je ferai partie). Chaque
client doit avoir la possibilité d'acheter de la ressource chez qui il
veut, de préférence via des cheminements différents, mais sans que ces
choix ne soient plus ou moins imposés. On ne veut plus avoir à choisir
entre un opérateur "historique" et un opérateur "habituel" ;-)
Pour l'instant, rien n'est spécifié. Le CCTP précise : "suivant des
modalités à définir". Cependant, la terminologie "ci-après dénommé
l'exploitant" (au singulier) n'est, j'en conviens, pas très rassurante
!
Merci donc à tous ceux qui se sentent concernés de bien vouloir
remonter leurs remarques à la collectivité.
En ce qui me concerne, je ne serai que simple (petit) client. Mais
tout le monde sait que je n'ai pas l'habitude de garder ma langue dans
ma poche :-D Donc, j'essaierai de rester vigilant !
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
