Bonjour,
nous souhaitons passer sur une architecture spine/leaf dans notre
(modeste, 20 baies) DC .
nous connaissons bien par ailleurs (distributions prises batiments /
acces) les catalyst 9500 en coeur et 9200/9300 en acces.
Maintenant coté DC , tout le monde chez cisco ne semble jurer que par la
gamme Nexus . N'est il pas possible de faire du spine en catalyst 9500
ou 9300, et des leaf en catalyst 9300 voire 9200 ? supportent t-ils
l'achitecture spine/leaf - fabric IP / vxlan , bref on aimerai se
debaraser de notre vieille archi core / access en spanning tree dans le DC.
à la lecture des references ci-dessous [1] , j'en conclu ces differences
majeures entre catalyst et nexus dans le DC :
1) de l'administration SD etendue entre Datanceters (ACI) vs peut-etre
du DNA pour les CAT 9K
2) NX-OS vs IOS-XE
3) des performances de commutation optimale => sub-microsecond vs 4us
en CAT 9K
4) dispose de LSE (leaf-and-spine engine) ASIC avec buffering vs UADP
3.0 ASIC et buffering equivalent en CAT
5) support de FCoE en Nexus vs ports Ethernet sur CAT 9k
Merci pour vos conseils et/ou retour d'experience sur ces 2 grandes
familles de switch en DC .
Ps: chez nous pas besoin de FCOE et coté perf on a pas besoin de
descendre à la micro-seconde de commutation, environement
academique/recherche mono site , bref on aimerai pouvoir le faire en
catalyst car plus naturel pour nous et a priori moins onereux .
[1]
https://www.reddit.com/r/Cisco/comments/mqe4yd/nexus_vs_catalyst_any_limitations_as_a_tor/
https://askanydifference.com/difference-between-cisco-catalyst-and-nexus-with-table/
https://www.cablesandkits.com/learning-center/cisco-catalyst-vs-nexus-switches
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
