1480 en ppp sur mikrotik oui. Et oui, nos soucis sont sur SFR...
Cordialement, Olivier Varenne Président, R&D et développement T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr Suivez-nous ! > -----Message d'origine----- > De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> > Envoyé : vendredi 21 juin 2024 14:47 > À : Olivier Varenne <o.vare...@ipconnect.fr> > Cc : ALEGRI Rémy <cont...@uptel.tel>; frnog-al...@frnog.org > Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] La gestion du MAN chez Alphalink... > > 1480 par défaut sur un Mikrotik ? > Sur une interface PPP alors. > > Et ça serait pas SFR le lien ? > Parce que négo foireuse de MTU automatique, ça sent bon SFR en DSL. > Ou alors config foireuse du LNS (Alphalink je suppose, mais tu as la > main dessus non ?). > > David > > > Le 21 juin 2024 à 14:38, Olivier Varenne via frnog <frnog@frnog.org> > a écrit : > > > > Salut remy > > Tu vas bien ? > > > > On a des soucis vraiment etranges. > > En effet certaines fois le MTU est en cause. Alphalink se retranche > > sur le fait que les STAS indiquent un MTU à 1492. Mais certains > équipements clients ont parfois des MTU inférieures (1480 souvent, ce > qui est le cas par défaut des mikrotik) En spécifiant 1492 on arrive > dans le cas des krotik a résoudre le soucis, mais dans d’autres cas non. > > > > Ce qui me chiffonne c’est que sauf erreur de ma part la RFC indique > qu’il est vraiment conseillé de passer en TCP en cas de fragmentation, > mais alphalink refuse catégoriquement l’emploi de TCP. > > > > > > > > Cordialement, > > > > > > [cid:image001.png@01DAC3E8.8234D360] > > Olivier Varenne > > Président, R&D et développement > > T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr<http://www.ipconnect.fr/> > > > > Suivez-nous ! > > [picto-twitter]<https://twitter.com/ip_connectweets>[picto- > youtube]<ht > > > tps://www.youtube.com/channel/UC4W_ceUZgLBRAeQUjtopVug>[picto- > linkedin > > ]<https://www.linkedin.com/company/20541473/admin/> > > > > De : ALEGRI Rémy <cont...@uptel.tel> > > Envoyé : vendredi 21 juin 2024 14:22 > > À : Olivier Varenne <o.vare...@ipconnect.fr> Cc : > > frnog-al...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] La gestion du MAN > > chez Alphalink... > > > > > > Bonjour, > > > > D'après mon expertise, certains IPBX, comme des Alcatel, ne > supportent pas le Header Identity. Cependant, il est plus probable que > le lien réseau n'ait pas une MTU de 1500, ce qui empêche les INVITE > d'arriver correctement en UDP. > > > > Olivier, je te recommande de tester la MTU du lien sous Linux avec la > > commande suivante pour une MTU de 1500 > > > > ping -M do -s 1472 1.1.1.1 > > > > > > > > Je confirme qu'Alphalink transmet les INVITE avec le Header Identity : > > 2024/06/21 14:06:45.559654 alphalink:5060 -> ipbx:5060 INVITE > > sip:0xxxxxxxxx@ipbx:5060 SIP/2.0 > > Via: SIP/2.0/UDP alphalink:5060;branch=z9hG4bKfb2c.e3208024.0 > > Max-Forwards: 69 > > From: <sip:0600000000@alphalink2;user=phone>;tag=as4e911d28 > > To: <sip:0xxxxxxxxx@alphalink;user=phone> > > Contact: <sip:0600000000@alphalink;did=ee3.876b50f6> > > Call-ID: 16xxxxxxxxxxxxxxxxxx5643c450f8@alphalink2:5060 > > CSeq: 102 INVITE > > P-Early-Media: supported > > Allow: INVITE, ACK, CANCEL, OPTIONS, BYE > > Supported: timer > > Identity: > > xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx > > xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx > > xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx > > xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx > > xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx > > xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-g > > ;info=<https://api.xxxxxxxx.fr/certs/xxxx00/xxxxxxxxxxxxxxxx.cer>;alg= > > ES256;ppt=shaken > > Content-Type: application/sdp > > Content-Length: 403 > > > > Par contre, il n'y a pas la classification de l'appel. > > > > Bien cordialement, > > ALEGRI Rémy > > > > > > > > Le 2024-06-21 13:52, Alain Bieuzent a écrit : > > Ce voudrais donc dire qu'Alphalink envoit les header Identity aux ipbx > des clients, ce qui est interdit... > > > > Le 21/06/2024 12:45, « Benoît Gigarel » > <bgiga...@izarralde.com<mailto:bgiga...@izarralde.com> > <mailto:bgiga...@izarralde.com<mailto:bgiga...@izarralde.com>>> a > écrit : > > > > > > Bonjour à tous, > > > > > > Çà y est, on y est aussi... Nos clients connectés chez Alphalink nous > > appellent pour des problèmes d'appels depuis ce matin. > > > > > > Voici la dernière communication de Alphalink à 11h56. > > > > > > Statut de l'incident : > > Nous avons répertoriés des équipements comportant des anomalies : > > 1-Les IPBX wazo semblent ne pas gérer correctement les Invites > fragmentés. > > 2-Les équipement Mitel MIVB ne sont pas en mesure de gérer les > > Identity Header de plus de 500 caractères (Développement en cours > de > > Mitel pour augmenter cette valeur) 3-PABX PANASONIC NS700 > Versions > > impactées : > > Panasonic-MPR16-V006.01089/VSIPGW-V3.0000 > > Panasonic-MPR16-V008.00055/VSIPGW-V3.0000 > > > > > > > > > > Cordialement, > > Benoît > > > > > > > > > > -----Message d'origine----- > > De : frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org> > > <mailto:frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org>> > > <frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org> > > <mailto:frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org>>> > De > > la part de Jérôme RICHARD Envoyé : vendredi 21 juin 2024 12:37 À : > > Alain Bieuzent <alain.bieuz...@free.fr<mailto:alain.bieuz...@free.fr> > > <mailto:alain.bieuz...@free..fr>> Cc : Olivier Varenne > > <o.vare...@ipconnect.fr<mailto:o.vare...@ipconnect.fr> > > <mailto:o.vare...@ipconnect.fr<mailto:o.vare...@ipconnect.fr>>>; > > frnog-al...@frnog.org<mailto:frnog-al...@frnog.org> > > <mailto:frnog-al...@frnog.org<mailto:frnog-al...@frnog.org>> > > Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] La gestion du MAN chez Alphalink... > > > > > > Pour l'identity je suis Ok. > > > > > > Pour l'info d'attestation je n'avais pas vu l'info. C'est dommage de > > ne pas le transmettre je trouve. > > > > > > Cordialement, > > Jérôme RICHARD > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le ven. 21 juin 2024 à 12:03, Alain Bieuzent > > <alain.bieuz...@free.fr<mailto:alain.bieuz...@free.fr> > <mailto:alain.bieuz...@free.fr<mailto:alain.bieuz...@free.fr>>> a écrit > : > > > > > > > > Bonjour Jérôme, > > > > L'APNF a clairement précisé qu'il était interdit de transmettre > > l'entête Identity aux client finaux (cela reste de l'info > > inter-opérateur) et qu'il était aussi interdit de transmettre le > > niveau d'attestation (quel que soit la manière utilisée). > > > > Alain > > > > Le 21/06/2024 11:53, « Jérôme RICHARD » <frnog- > requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org> <mailto:frnog- > requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org>> <mailto: > > frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org> > <mailto:frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org>>> au > nom de jerome.rich...@va-telecom.fr<mailto:jerome.richard@va- > telecom.fr> <mailto:jerome.richard@va- > telecom.fr<mailto:jerome.rich...@va-telecom.fr>> <mailto: > > jerome.rich...@va-telecom.fr<mailto:jerome.rich...@va-telecom.fr> > <mailto:jerome.rich...@va-telecom.fr<mailto:jerome.richard@va- > telecom.fr>>>> a écrit : > > > > > > Bonjour, > > > > > > Le MAN ajoute un entête identity assez conséquent (plus de 500 > octet) > > à l'INVITE SIP. Ca peut donner des INVITE à plus de 1600 octets et > > donc de la fragmentation ce qui n'est pas supporté par tous les IPBX. > > Le symptôme que j'ai pu constater c'est que l'IPBX destinataire ne > > répond pas aux INVITE avec entête identity. > > > > > > Nous avons fait le choix de ne pas le diffuser vers les trunks de nos > > clients puisque nous réalisons le contrôle en amont et de diffuser > > uniquement le Attestation-Info (A, B ou C) qui en ressort. > > > > > > Donc a voir si les appels qui posent problème ont l'entête identity > > dans l'INVITE. > > > > > > Cordialement, > > Jérôme RICHARD > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le ven. 21 juin 2024 à 09:55, Olivier Varenne via frnog > > <frnog@frnog.org<mailto:frnog@frnog.org> > <mailto:frnog@frnog.org<mailto:frnog@frnog.org>> > <mailto:frnog@frnog.org<mailto:frnog@frnog.org> > <mailto:frnog@frnog.org<mailto:frnog@frnog.org>>>> a écrit : > > > > > > > > On est les seuls à être très, TRES, impacté par la mise en place du > > man chez alphalink depuis plusieurs jours ? > > On a du mal à identifier l'origine du problème : dans certains cas > > cela semble être un problème de MTU et de paquet SIP fragmenté, > > d'autres cas sont plus obscurs... > > Je suis un peu étonné de rien avoir vu circuler ici, à croire qu'on > > est un cas isolé ? > > Comment souvent : communication proche du 0, au début quand on > a > > remonté les soucis on nous a gentiment envoyé balader genre « c'est > > pas notre probleme », et maintenant ça semble être la panique. > > > > > > > > Cordialement, > > > > > > > [cid:image001.png@01DAC3C1.1D673B20<mailto:image001.png@01 > DAC3C1.1D673 > > B20>] > > Olivier Varenne > > Président, R&D et développement > > T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr<http://www.ipconnect.fr/> > > <http://www.ipconnect.fr/>> < http://www.ipconnect.fr/>> > > <http://www.ipconnect.fr/&gt;>> > > > > Suivez-nous ! > > [picto-twitter]<https://twitter.com/ip_connectweets> > > <https://twitter.com/ip_connectweets>> < > > https://twitter.com/ip_connectweets>> > > <https://twitter.com/ip_connectweets&gt;>>[picto-youtube]< > > https://www.youtube.com/channel/UC4W_ceUZgLBRAeQUjtopVug> > > > <https://www.youtube.com/channel/UC4W_ceUZgLBRAeQUjtopVug> > > < > > https://www.youtube.com/channel/UC4W_ceUZgLBRAeQUjtopVug> > > > <https://www.youtube.com/channel/UC4W_ceUZgLBRAeQUjtopVug&a > mp;gt> > > ;>[picto-linkedin]< > > https://www.linkedin.com/company/20541473/admin/> > > <https://www.linkedin..com/company/20541473/admin/>> < > > https://www.linkedin.com/company/20541473/admin/>> > > > <https://www.linkedin.com/company/20541473/admin/&gt;> > > > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> > <http://www.frnog.org/> > > <http://www.frnog.org/>> > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> > <http://www.frnog.org/> > > <http://www.frnog.org/>> > > > > > > > > > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> > > > > > > > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
