C'est un sujet à traiter avec le notaire +/- avocats ! Mais oui ça peut être très long. Après un avocat fera valoir la perte d'exploitation et la perte de potentiel et tout ce qui va bien au final ça doit pouvoir être rentable si le client est vraiment impacté.
Le lun. 8 sept. 2025 à 13:34, David Ponzone <[email protected]> a écrit : > Pour ceux que ça intéresse, j’ai finalement annulé cette commande (après > 12 mois d’attente), car après avoir commencé à envoyer des signaux positifs > (certes, très très procéduriers), Amazon a fini par cesser de répondre. > > Donc en France, en 2025, y a aucun moyen de faire plier un mastodonte qui > veut jouer aux cons. > > Quand je lis les mésaventures de certains avec le WAF d’AWS, je me dis: on > accepte ça combien de temps encore ? > > David > > > Le 14 janv. 2025 à 20:20, David Ponzone <[email protected]> a > écrit : > > > > Tous, > > > > Quand une livraison fibre doit emprunter des fourreaux qui passent dans > le domaine privé d’une entreprise, et que celle-ci semble ne pas vouloir > honorer son obligation de servitude, ou du moins trainer franchement des > pieds avec de la bureaucratie soviet-like , il y a quoi comme recours > rapide (donc pas ARCEP/avocat) ? > > Je précise que l'entreprise en question est valorisée à 2300 milliards > d’USD, au cas où ça ait une importance :) > > > > Merci > > > > David > > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
