----- Mail original ----- > De: "Xavier Beaudouin" <k...@oav.net> > À: "French SysAdmin Group" <frsag@frsag.org> > Envoyé: Lundi 2 Mai 2011 14:30:12 > Objet: Re: [FRsAG] Question sur solution de stockage pour fermes VmWare > Salut, > > Le 2 mai 2011 à 13:29, Christophe BAILLON a écrit : > > > A la place d'openfiler tu devrais essayer nexenta store, c'est pas > > gratuit dans pour cette volumétrie, mais c'est réelement super > > efficace... > > Pour 12To (out 18? ) de stockage c'est gratis.
Le monsieur a parlé de 60 To, Nexenta est est gratuit pour moins de 20 To... Et c'est vrai qu'avec 2 ssd ça dépote un max... > > De plus tu peux faire un stockage hybride, ca dépotte, isilon et > netapp sont pas capable de faire plus vite. > > J'ai de l'expérience la dedans et je suis bientôt dispo (si jamais tu > as besoin). > > Xavier > > > mes 2 cents > > > > De: "Sylvain Rutten" <srut...@gmail.com> > > À: hugues...@gmail.com, "French SysAdmin Group" <frsag@frsag.org> > > Envoyé: Lundi 2 Mai 2011 12:26:27 > > Objet: Re: [FRsAG] Question sur solution de stockage pour fermes > > VmWare > > > > J’y ai pensé déjà mais c’est trop open pour le coup même si ça > > fonctionne super bien je te l’accorde. > > En revanche tu peux peut être m’éclairer sur un autre projet que je > > suis en train de monter. > > Je vais recevoir sous 2 jours 2 serveurs M610 avec 2 baies MD3000 et > > 4 Baies MD1000 avec 90 disques de 1To pour refaire ma solution de > > backup. > > L’idée était de mettre 2 distrib Open filer en Cluster (mais je ne > > sais pas si c possible) Déjà testé ou pas de ton coté ? > > Autre Hic c’est que OpenFiler ne prend pas en charge plus de 60 To ( > > Est-ce par volume ou par Système). > > Aussi est-il possible de mettre une librairie de bande au cul de mon > > Openfiler. > > J’ai pas eu encore le temps de creusé beaucoup plus. > > Sinon pour ma solution Vmware Dell va me prête une baie Equalogic > > pour faire des tests. > > C peut être plus cher que de l’open mais en revanche c’est supporter > > par VmWare. > > Cela à l’air sexy sur le papier, me reste à tester et bench. > > > > > > > > De : frsag-boun...@frsag.org [mailto:frsag-boun...@frsag.org] De la > > part de hugues Max > > Envoyé : lundi 2 mai 2011 10:40 > > À : French SysAdmin Group > > Objet : Re: [FRsAG] Question sur solution de stockage pour fermes > > VmWare > > > > Bonjour > > Pour ceux que cela intéresse > > > > Voila ce que j'ai testé en solution opensource pour faire des cibles > > ISCSI avec VMWARE > > > > http://www.openfiler.com/ > > cela fonctionne bien, VMWARE ESXi 4 reconnait bien la cible iscsi > > sans aucune configuration > > > > j'ai testé aussi en NFS cela fonctionne aussi > > > > j'ai aussi testé http://iscsitarget.sourceforge.net/ > > > > c'est plus compliqué a mettre en place mais on a la main sur tous > > les paramètres et on peut faire des scripts pour automatiser > > le clonage et la création des cibles (target ) > > > > un petit exemple avec LVM > > > > add_iscsi.sh > > > > #!/bin/bash > > # Script pour ajouter un volume iscsi dynamiquement sans relancer le > > daemon > > # by Hugues from www.dediware.fr > > # > > #lvcreate -L 10G -n lv_user002 VolGroup00 > > LAST_TID=`grep tid: /proc/net/iet/volume | cut -d':' -f2 | awk {' > > print $1 '} | sort -g | tail -n1` > > NEW_TID=$(( $LAST_TID + 1 )) > > LVM_STORAGE_SERVER_VOLUME_GROUP="VolGroup00" > > LVM_IMAGE_NAME="lv_user001" > > IMAGE_LUN=1 > > IMAGE_PASS="mot_de_passe" > > IETDCONF=/etc/ietd.conf > > > > echo dynamically add new target $LVM_IMAGE_NAME on > > $LVM_STORAGE_SERVER_VOLUME_GROUP > > echo /usr/sbin/ietadm --op new --tid=$NEW_TID --params > > Name=$LVM_IMAGE_NAME > > echo "" > > ############################################################################### > > > > /usr/sbin/ietadm --op new --tid=$NEW_TID --params > > Name=$LVM_IMAGE_NAME > > > > echo /usr/sbin/ietadm --op new --tid=$NEW_TID --lun=$IMAGE_LUN > > --params > > Path=/dev/mapper/$LVM_STORAGE_SERVER_VOLUME_GROUP-$LVM_IMAGE_NAME > > ############################################################################## > > /usr/sbin/ietadm --op new --tid=$NEW_TID --lun=$IMAGE_LUN --params > > Path=/dev/mapper/$LVM_STORAGE_SERVER_VOLUME_GROUP-$LVM_IMAGE_NAME > > > > echo mettre un login/pwd ISCSI > > echo Login: $LVM_IMAGE_NAME > > echo Password: $IMAGE_PASS > > echo "" > > ########################################## > > /usr/sbin/ietadm --op new --tid=$NEW_TID --user --params > > IncomingUser=$LVM_IMAGE_NAME,Password=$IMAGE_PASS > > > > > > echo Ajout des infos dans le fichier $IETDCONF > > ########################################### > > echo "" > > echo "Target $LVM_IMAGE_NAME" > > echo " IncomingUser $LVM_IMAGE_NAME $IMAGE_PASS" > > echo " Lun $IMAGE_LUN > > Path=/dev/mapper/$LVM_STORAGE_SERVER_VOLUME_GROUP-$LVM_IMAGE_NAME,Type=fileio" > > > > echo "Target $LVM_IMAGE_NAME" >> $IETDCONF > > echo " IncomingUser $LVM_IMAGE_NAME $IMAGE_PASS" >> $IETDCONF > > echo " Lun $IMAGE_LUN > > Path=/dev/mapper/$LVM_STORAGE_SERVER_VOLUME_GROUP-$LVM_IMAGE_NAME,Type=fileio" > > >> $IETDCONF > > > > cat /proc/net/iet/volume > > > > > > > > les performances sont assez faibles mais j'ai jamais vu du iscsi > > fonctionner super rapidement > > quand une file système fait du 60 à 70Mb/sec, en iscsi je suis a 8 à > > 10 Mb/sec > > > > mon principale problème est l'isolation des machines en terme > > d'utilisation des ressources en I/O ( entrée / sortie ) - le > > problème de la volumétrie étant réglé par lvm > > pour le moment je n'ai pas de solution simple a ce type de problème > > > > bye > > HB > > > > > > > > > > > > > > > > Le 29/04/2011 22:10, Sylvain Rutten a écrit : > > Bonsoir. > > Je suis à la recherche d’un solution de stockage simple et si > > possible évolutive pour héberger mes fermes de serveurs VmWare. > > J’ai une centaine de systèmes virtuels à héberger par DC. J’ai 2 DC > > donc 200 OS virtuel. > > > > A l’heure actuel j’ai 2 Netapp 2050 de 15 To avec des disques 450 en > > 15 K. Mais les perfs ne me conviennent pas que ce soit du FC, ISCSI > > ou du NFS, donc ils ne me servent à rien ou presque. > > Je viens de prospecter auprès d’Isilon mais les négociations sont > > compliqués, les tarifs et les taux de remises pas très clair. Je > > suis parti sur une config du genre 2 x 4 IQ5400S avec des axes de > > 15k pour une volumétrie de 14 To util par cluster. > > Du coup je me pose des questions sur les baies EqualLogic mais là > > j’ai encore un peu peur du prix, acquisition des licences, > > maintenance et en plus je ne suis pas fan du ISCSI. > > > > Du coup je partirais bien sûr du serveur standard genre dell R610 > > avec contrôleur H800 / PowerVault MD1200 / HD en 15k / 8 x Gb intel > > en Lacp et une distrib open source. > > Les avantages que je vois c’est le prix et le cout de maintenance. > > Le désagrément c’est que j’ai plusieurs DataStore. 1 par target NFS > > dans mon cas avec des volumes de 5 To. Mais là c’est un faux > > problème au final. > > Je reste convaincu que j’aurais plus de perfs avec des serveurs en > > NFS et du DAS au cul qu’une solution SAN/NAS ou autre. > > J’aimerais avoir des retours d’expérience, des avis et vos > > sentiments sur Blackbox versus OpenSource pour mes Datastore VmWare. > > > > Merci > > > > Sylvain. > > > > > > > > _______________________________________________ > > Liste de diffusion du FRsAG > > http://www.frsag.org/ > > > > _______________________________________________ > > Liste de diffusion du FRsAG > > http://www.frsag.org/ > > > > > > > > -- > > Christophe BAILLON > > Mobile :: +336 16 400 522 > > Home :: http://20h.com > > Twitter :: http://twitter.com/ctof > > _______________________________________________ > > Liste de diffusion du FRsAG > > http://www.frsag.org/ > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ -- Christophe BAILLON Mobile :: +336 16 400 522 Home :: http://20h.com Twitter :: http://twitter.com/ctof _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
