Le 27/08/11 14:55, Olivier Bonvalet a écrit : > Bonjour, > > pour un cas plus ou moins similaire (SPIP et trafic similaire), on a > mis en place deux choses : > - varnish en front pour réduire très fortement le boulot de SPIP > - ajout/modification de nombreux indexes dans la BDD, ceux par défaut > n'étant pas adaptés (à l'époque en tous cas) > - ajout de quelques vues réduisant le volume de données à analyser > > Si ça peut aider... > > Quant à Drupal & Wordpress, je ne saurais dire, jamais administré à ce > régime. > > Olivier Bonjour,
Le cache html est géré par l'application sur les memcaches mais le nombre de contribution et les commentaires va forcément faire descendre le ratio hit de ces éléments. C'est un élément que je n'ai plus mettre en application ici. Pour les index, Drupal était en myisam par défaut on l'a passé en innodb, les index semblent bon pas de requêtes lentes ou autre simplement un nombre conséquent. Pour les vues on en a parlé au dev de trouver le top100 des requêtes les plus courantes qu'on pourrait passer avec une vue mais ca ne s'est pas fait. Sur ton exemple de spip tu avais des parties html en cache sur le varnish, sans ca donnait quoi à cette charge là. C'est pour me faire une idée de ce cms que je connais mal.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
