Salut,

J'ai testé rapidement Shinken aussi.
D'après les développeurs, c'était très simple à mettre en place, c'est
hyper rapide et ça pouvait même récupérer une conf Nagios existante.

Je dois pas avoir de chances parce qu'il n'a pas voulu récupérer ma conf
Nagios, et que j'ai jamais été foutu de le faire fonctionner correctement
(la doc est mal fichue je trouve...)

Après, mon Nagios3 arrive parfaitement à grapher 400+ hosts pour environ
3800 checks... du coup j'avoue ne pas voir le bénéfice immédiat à utiliser
Shinken en lieu et place de Nagios !

Le 9 octobre 2012 12:01, Wallace <wall...@morkitu.org> a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Je voulais savoir si des gens par ici utilisent Shinken ou le test?
>
> La version 1.2 sorti il y a un bon mois promettait pas mal de choses
> mais il s'avère difficile de mettre cela en production.
>
> Si l'installation avec le script shell est super efficace, la
> configuration des différents modules n'est pas évidente.
> Chose toute bête tous les daemons écoutent sur localhost par défaut,
> c'est bien pour la sécurité, hop un petit reverse proxy
> avec Nginx mais l'application ne permet pas de modifier l'url absolue et
> force du localhost ...
> Du coup je bind sur une ip et là c'est le jeu des ports différents pour
> chaque module qui pose problème.
>
> Bref j'arrive à faire marcher le tout et je met en place une
> configuration pour quelques machines.
> Au final la métrologie me révèle que la machine mange pas mal de cpu et
> de mémoire pour quelques checks.
> Je suis assez surpris car il me semblait que la performance était le
> crédo de Shinken. Or j'ai un Nagios (seul sans surcouche)
> qui tient plus de 300 hosts avec tous leurs checks depuis une VM avec
> juste 512Mo de ram et peu de cpu.
>
> Du coup j'hésite vraiment à continuer à tenter une transition. La
> direction des logiciels en ce moment à tout faire en interpréter (perl,
> python, ruby, ...) fait consommer des ressources hallucinantes pour pas
> grand chose. Autre exemple Puppetmaster ou CFEngine qui prennent une
> quantité de ram importante surtout pour des petites vm avec 128 ou 256M
> de ram.
>
> Si vous avez un avis, je suis preneur.
>
>
>
> _______________________________________________
> Liste de diffusion du FRsAG
> http://www.frsag.org/
>
>


-- 
Ludovic Cartier
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

Répondre à