Pour avoir testé le cloud privé OVH (pcC), les I/O sont pas top (latences très importantes). Je pense qu'en cloud public, c'est pas forcément mieux, les archi devant être assez semblables.
Le 27 nov. 2012 à 11:55, Sylvain RAMOUSSE a écrit : > Bonjour all, > > Quelques remarques perso : > > 1/ Les sites sont-ils majoritairement statiques ? si oui, comme dit > précédemment => Varnish (BTW, Varnish est un excellent load balancer > également) + ressources statiques sur un environnement dédié. > > 2/ Quels moyens et quel besoin de disponibilité ? La virtualisation c'est > trés bien, mais c'est quand meme rapidement plus cher que des dédiés. > > 3/ Globalement, as-tu quantifié ton trafic global ? Ok 20K visiteurs, mais > combien de hit sur ton frontal ? combien de requetes et de quel type sur ta > base ? Combien de requetes différentes aussi ? (là je pense notamment à du > memcached si tes requetes sont tout le temps les meme, mais a priori si c'est > le cas, il y a de fortes chances que les pages puissent etre aussi mises en > cache avant de faire un hit sur tes backends/bdd) > > 4/ Quel besoin d'I/O disque ? le virtuel est vite moyen la dessus. > > 5/ Je ne partage pas l'avis de certains, MySQL fait de l'excellent travail, à > un niveau de charge assez élevé aujourd'hui (on stock 300 millions > d'enregistrement dans certaines de nos tables, ça tiens, le plus dur étant > d'aller chercher de la data, et on hit sans gros problèmes 2000 à 2500 > req/sec par serveur sans qu'il bronche trop), par contre niveau dispo, la > réplication c'est un assez bon moyen, tant que tu n'as pas de problème ... > > 6/ Tu as profilé les requètes qui sont faites ? parfois un simple index sur > une data trés utilisée facilite grandement les choses ... > > Pour ton provider actuel (OVH), en dédié ils ont du bon materiel, pour le > virtuel, je connais peux leur presta, amazon fait du trés bon travail dessus. > > En gros, ta question est beaucoup trop vague pour définir vraiment une > solution, il faut que tu quantifie un peu plus ta charge actuelle pour > pouvoir faire les bons choix. > > S. > > > 2012/11/27 JF Bustarret <j...@bustarret.com> > Oui, mais c'est toujours mieux d'avoir un LB et des frontaux stateless, et > donc mettre en place un stockage de session centralisé (c'est assez facile de > mettre en place un redis/memcached et de configurer PHP pour taper dedans). > > JFB > > Le 27 nov. 2012 à 11:22, Baptiste a écrit : > > >> Les technos citées (Ngix, ...) sont « balançables » (HA-Proxy ou autre, …) > >> , à la condition que l’appli PHP le supporte (problème des sessions, …). > > > > Y'a des cookies pour ça :) > > Et HAProxy fait ça très bien, soit en insérant lui même un cookie dans > > le client, soit en utilisant le cookie applicatif (en le modifiant ou > > non). > > > > a+ > > _______________________________________________ > > Liste de diffusion du FRsAG > > http://www.frsag.org/ > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
