Le 28/11/2012 11:17, Wallace a écrit :
Le 28/11/2012 00:07, Jean-Yves LENHOF a écrit :
Pour de la monétique on ne doit pas être si éloigné que ça par
rapport
à ce type d'engagement...
Sinon pour lire ces chiffres il y a des fois deux lectures possibles
liées aux indisponibilités planifiées et celles non planifiées.
Le souci c'est qu'on a beau mettre toutes les technologies possibles,
toutes les sécurités, redondances sur un même site, on réduit le taux
de
panne mais on n'est vraiment pas à l'abri d'un gros pépin.
Y a qu'à voir le nombre d'incident lié à une erreur humaine, mauvais
bouton appuyé, mise en maintenance d'un élément qu'on pensait redondé
mais où le mécanisme de bascule n'a pas fonctionné, ...
Même les tiers 4 se font avoir là dessus. Je veux bien croire que les
banques et la monétique sont moins touchés, mais pour avoir entre
aperçu
l'architecture du réseau BNP, ben niveau résilience c'est quand même
assez redondé. Ils ont surtout des budgets conséquents car les
incidents
sont classés par quantité d'argent perdu dans un temps donné. Ils
parlent en millions / minute, donc acheter 5 serveurs à mettre dans
plusieurs DC pour un applicatif non critique c'est monnaie courante
chez
eux.
Et effectivement si tu parles réseau, le 100% redondé est certaines
fois "virtuel".
Souvent on redonde en utilisant deux opérateurs distincts pour assurer.
Sauf
que des fois les opérateurs se sous-traitent entre eux des tuyaux...
Du coup on pense être super secure et en fait non... et la on est dans
le...brin
Cdlt,
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
