Premiere difference (entre les X et les NL) c'est que les X peuvent embarquer des disques SSDs qui peuvent etre utiliser pour les Metadata (ce qui est un enorme avantage)
Donc, un cluster avec que des NLs n'aura pas de SSD et ne pourra pas beneficier de l'acceleration que ca peut apporter (pour des profils d'acces metatdata intensif j'entend) Dans un cluster mixte (NL + X) et avec le GNA (global namespace acceleration) les NLs peuvent beneficier des SSDs des X pour les metadata. Un autre point tres important etant la RAM par noeud, ca peut avoir un impact tres fort sur le throughput. Quelques pointeurs : https://groups.google.com/forum/#!topic/isilon-user-group/E0LW7GmxA9I (qui parle des Accelerator Nodes et l'impact de la RAM sur le throuput) A lire aussi le White Paper : "NEXT GENERATION STORAGE TIERING WITH EMC ISILON SMARTPOOLS" qui donne des infos pertinante sur l'impact des technos de disques SAS vs SATA. En ce qui concerne les retours de la prod, ca tient assez bien la charge, mais tout depend ce qu'on entend par charge (cluster de calcul ? acces campus ? NFS ? SMB ? Windows ? MAC ?) Youssef 2013/11/26 <solt...@imad.fr>: > Bonjour a tous , > > est ce que quelqu'un aurait des retours d'experiences a partager sur ces > produits ? ( si possible des tests sous fortes charges par ex ) > > Ils semblent correspondre a nos besoin ( on a des vues sur le X400 ) , mais > je n'ai pas vraiment trouve de retours dessus > > Bonne journee, > > IS > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
