La réplication synchrone qui pose soucis, tu parles de manière spécifique à zfs ?
On 12/05/2015 17:08, Raphael Mazelier wrote: > > > Le 12/05/15 16:27, olc a écrit : > >> >> Un truc assez cool avec ZFS c'est la possibilité de snapshoter le FS du >> maître et d'envoyer ce snapshot sur un réplicat. >> > Oui j'allais le dire. Zfs send/receive est une option bien sympathique. > Ça ressemble pas mal a du snapmirror netapp. > >> Perso j'utilise zrep (http://www.bolthole.com/solaris/zrep/), ça >> ronronne depuis près de deux ans sans broncher, avec d'excellentes perfs > > Je connaissais pas, je vais jeter un oeil. > > >> Cette solution a cependant un inconvénient : ce n'est pas une >> réplication synchrone : en cas d'incident, je sais que je suis >> susceptible de perdre les modifications écrites quelques secondes >> auparavant sur le master. Dans mon métier, c'est un risque acceptable. >> > > Alors la réplication synchrone pose tellement de soucis qu'il vaut mieux > être safe avec une réplication asynchrone régulière. > C'est comme tenter de faire de l'actif/actif sur du stockage, ca parait > sexy en théorie, mais en pratique... > -- "UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things." – Doug Gwyn _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
