Hello, Perso on est très satisfait de prtg. Je peux pas dire pour le prix par contre.
Luc On Tue, Jul 26, 2022, 19:14 <frsag-requ...@frsag.org> wrote: > Envoyez vos postes pour la liste de diffusion FRsAG à > frsag@frsag.org > > Pour vous inscrire ou désinscrire par courriel, envoyez un message > avec 'help' dans l’objet ou le corps à > frsag-requ...@frsag.org > > Vous pouvez contacter la personne gérant la liste en écrivant à > frsag-ow...@frsag.org > > Quand vous répondez, veuillez éditer l’objet pour qu’il soit plus > précis que "Re: Contenu du résumé de FRsAG ..." > > Today's Topics: > > 1. Re: Qui pour remplacer Nagios en 2022 ? (Mickael MONSIEUR) > 2. Re: Qui pour remplacer Nagios en 2022 ? (David Ponzone) > 3. Re: Qui pour remplacer Nagios en 2022 ? (Kevin Decherf) > 4. Re: Qui pour remplacer Nagios en 2022 ? (Mickael MONSIEUR) > 5. Re: Qui pour remplacer Nagios en 2022 ? (Sébastien CAPS) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Tue, 26 Jul 2022 18:01:51 +0200 > From: Mickael MONSIEUR <mickael.monsi...@gmail.com> > Subject: [FRsAG] Re: Qui pour remplacer Nagios en 2022 ? > To: Kevin Decherf <ke...@kdecherf.com> > Cc: frsag <frsag@frsag.org> > Message-ID: > < > cak2ccpfj8stetvwzijzzk_xvsa64uky5dg_kyxw92srvdre...@mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" > > Le mar. 26 juil. 2022 à 17:56, Kevin Decherf <ke...@kdecherf.com> a écrit > : > > > > On Tue, Jul 26, 2022, at 17:32, Mickael MONSIEUR wrote: > > > Au début on pensait à Zabbix, mais quand on voit que ça passe d'office > > > par un agent, on en voit pas l'utilité. Observium fait déjà tout ça en > > > SNMP, et certaines machines ne sont pas gérées par nous on doit juste > > > les monitorer de l'extérieur, donc installation impossible. > > > > Sauf si ma mémoire me fait défaut, il me semblait que Zabbix supportait > aussi les sondes SNMP sans passer par l'agent ? > > Peut être bien.. mais ici je dois juste monitorer des services de > manière passive sans agent ni snmp. Même si le snmp on l'a sur 50% des > machines à monitorer, l'autre 50% on y a pas accès. > > Sauf si Zabbix peut monitorer des ports/services/certificats/etc sans > agent ni SNMP, on dirait que oui... > https://www.zabbix.com/fr/agentless_monitoring > > While a Zabbix agent offers great features on most platforms, in > some cases it is not possible to install it. For these cases, some > agentless monitoring methods are provided by the Zabbix server. > > Quelqu'un a déjà essayé ? > > > > > -- > > Kevin Decherf - @Kdecherf > > GPG 0x108ABD75A81E6E2F > > https://kdecherf.com > > _______________________________________________ > > Liste de diffusion du %(real_name)s > > http://www.frsag.org/ > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Tue, 26 Jul 2022 18:02:06 +0200 > From: David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> > Subject: [FRsAG] Re: Qui pour remplacer Nagios en 2022 ? > To: Mickael MONSIEUR <mickael.monsi...@gmail.com> > Cc: frsag <frsag@frsag.org> > Message-ID: <159f2f06-add8-4815-9727-f921a70f8...@gmail.com> > Content-Type: multipart/alternative; > boundary="Apple-Mail=_0CE51777-159C-4FB2-A7EA-16872D249FF7" > > https://checkmk.com/product/raw-edition < > https://checkmk.com/product/raw-edition> ? > > J’avais commencé à jouer avec, mais pas eu beaucoup de temps pour > approfondir (c’est sur la todo 2023: CheckMK peut-il virer LibreNMS ?). > Mais ça semble plutôt pas mal. > > > Le 26 juil. 2022 à 17:32, Mickael MONSIEUR <mickael.monsi...@gmail.com> > a écrit : > > > > Bonjour, > > > > Suite à une mise à jour des systèmes, on a décidé de remplacer par la > > même occasion notre Nagios par quelque chose d'un peu plus > > "user-friendly". (et pourtant c'est un demi barbu qui parle..) > > > > Vous me demanderez ce qu'on a contre Nagios? En 15 ans, ça n'a pas > > vraiment évolué, et on aimerait bien quelque chose avec un minimum de > > GUI pour l'encodage, voir une API. Et mettre 2k/an dans la version XI > > pour un soft qui n'évolue presque pas... bof. > > > > Notre besoin est plutôt simple, on a déjà Observium qui fait 90% de > > nos besoins au sein de notre réseau, mais Observium ne permet pas > > "facilement" de monitorer "juste" des ports TCP, du SMTP/POP/IMAP, des > > réponses DNS, des réponses HTML dans une page HTTPS, l'expiration d'un > > certificat TLS. > > > > Au début on pensait à Zabbix, mais quand on voit que ça passe d'office > > par un agent, on en voit pas l'utilité. Observium fait déjà tout ça en > > SNMP, et certaines machines ne sont pas gérées par nous on doit juste > > les monitorer de l'extérieur, donc installation impossible. > > > > Les seules conditions qu'on a c'est : open source, sans agent, et pas > > dans un langage RAM killer comme Java. > > > > Mickael > > _______________________________________________ > > Liste de diffusion du %(real_name)s > > http://www.frsag.org/ > > -------------- next part -------------- > A message part incompatible with plain text digests has been removed ... > Name: not available > Type: text/html > Size: 2560 bytes > Desc: not available > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Tue, 26 Jul 2022 18:05:06 +0200 > From: "Kevin Decherf" <ke...@kdecherf.com> > Subject: [FRsAG] Re: Qui pour remplacer Nagios en 2022 ? > To: "Mickael MONSIEUR" <mickael.monsi...@gmail.com> > Cc: frsag <frsag@frsag.org> > Message-ID: <3d8cb1a8-9ab2-41ad-8eb8-137cfc8bf...@www.fastmail.com> > Content-Type: text/plain;charset=utf-8 > > On Tue, Jul 26, 2022, at 18:01, Mickael MONSIEUR wrote: > > Le mar. 26 juil. 2022 à 17:56, Kevin Decherf <ke...@kdecherf.com> a > écrit : > >> > >> On Tue, Jul 26, 2022, at 17:32, Mickael MONSIEUR wrote: > >> > Au début on pensait à Zabbix, mais quand on voit que ça passe d'office > >> > par un agent, on en voit pas l'utilité. Observium fait déjà tout ça en > >> > SNMP, et certaines machines ne sont pas gérées par nous on doit juste > >> > les monitorer de l'extérieur, donc installation impossible. > >> > >> Sauf si ma mémoire me fait défaut, il me semblait que Zabbix supportait > aussi les sondes SNMP sans passer par l'agent ? > > > > Peut être bien.. mais ici je dois juste monitorer des services de > > manière passive sans agent ni snmp. Même si le snmp on l'a sur 50% des > > machines à monitorer, l'autre 50% on y a pas accès. > > > > Sauf si Zabbix peut monitorer des ports/services/certificats/etc sans > > agent ni SNMP, on dirait que oui... > > https://www.zabbix.com/fr/agentless_monitoring > > > > While a Zabbix agent offers great features on most platforms, in > > some cases it is not possible to install it. For these cases, some > > agentless monitoring methods are provided by the Zabbix server. > > > > Quelqu'un a déjà essayé ? > > Je l'avais utilisé en production il y a quelques années, on utilisait le > serveur comme "agent" pour quelques exceptions (mais j'ai oublié > lesquelles), ça marchait. > > -- > Kevin Decherf - @Kdecherf > GPG 0x108ABD75A81E6E2F > https://kdecherf.com > > ------------------------------ > > Message: 4 > Date: Tue, 26 Jul 2022 18:06:26 +0200 > From: Mickael MONSIEUR <mickael.monsi...@gmail.com> > Subject: [FRsAG] Re: Qui pour remplacer Nagios en 2022 ? > To: David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> > Cc: frsag <frsag@frsag.org> > Message-ID: > < > cak2ccpe1s+y3ccdt3ssh9s9biwk6yf-zvcjoe_oh8atce9z...@mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" > > Le mar. 26 juil. 2022 à 18:02, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a > écrit : > > > > https://checkmk.com/product/raw-edition ? > > > > J’avais commencé à jouer avec, mais pas eu beaucoup de temps pour > approfondir (c’est sur la todo 2023: CheckMK peut-il virer LibreNMS ?). > > Mais ça semble plutôt pas mal. > > Bonjour David, > > A 1ère vue, pas mal en effet... > > 5. Networking checks without agent > > Access to a SMB Share / Free Space > Check Number of Notifications per Contact > Checkmk Hardware/Software-Inventory > Connection to a TCP Port (unencrypted or with SSL) > Current Route to Target Host > DNS Query to a Nameserver > Event Console Status for a Host or Application > FTP Server > HTTP Form Check > HTTP/HTTPS Connection > ICMP Echo Request (Ping) > IMAP Mailboxes > LDAP/LDAPS Connection > POP3/IMAP Connection and Optional Mail Forwarding > POP3/IMAP Connection and Optional Mail Forwarding > SFTP Server > SMTP Connection > SQL Database Request Check > SSH Connection to Execute Commands on a Remote Host > SSH Service (Ping) > Uniserv Service > > > > > > Le 26 juil. 2022 à 17:32, Mickael MONSIEUR <mickael.monsi...@gmail.com> > a écrit : > > > > Bonjour, > > > > Suite à une mise à jour des systèmes, on a décidé de remplacer par la > > même occasion notre Nagios par quelque chose d'un peu plus > > "user-friendly". (et pourtant c'est un demi barbu qui parle..) > > > > Vous me demanderez ce qu'on a contre Nagios? En 15 ans, ça n'a pas > > vraiment évolué, et on aimerait bien quelque chose avec un minimum de > > GUI pour l'encodage, voir une API. Et mettre 2k/an dans la version XI > > pour un soft qui n'évolue presque pas... bof. > > > > Notre besoin est plutôt simple, on a déjà Observium qui fait 90% de > > nos besoins au sein de notre réseau, mais Observium ne permet pas > > "facilement" de monitorer "juste" des ports TCP, du SMTP/POP/IMAP, des > > réponses DNS, des réponses HTML dans une page HTTPS, l'expiration d'un > > certificat TLS. > > > > Au début on pensait à Zabbix, mais quand on voit que ça passe d'office > > par un agent, on en voit pas l'utilité. Observium fait déjà tout ça en > > SNMP, et certaines machines ne sont pas gérées par nous on doit juste > > les monitorer de l'extérieur, donc installation impossible. > > > > Les seules conditions qu'on a c'est : open source, sans agent, et pas > > dans un langage RAM killer comme Java. > > > > Mickael > > _______________________________________________ > > Liste de diffusion du %(real_name)s > > http://www.frsag.org/ > > > > > > ------------------------------ > > Message: 5 > Date: Tue, 26 Jul 2022 19:11:42 +0200 > From: Sébastien CAPS <s.c...@dsx-networks.com> > Subject: [FRsAG] Re: Qui pour remplacer Nagios en 2022 ? > To: Mickael MONSIEUR <mickael.monsi...@gmail.com>, Kevin Decherf > <ke...@kdecherf.com> > Cc: frsag <frsag@frsag.org> > Message-ID: <9637058d-193d-5842-8b14-0c5f8b810...@hxcore.ol> > Content-Type: text/html; charset="utf-8" > > A message part incompatible with plain text digests has been removed ... > Name: not available > Type: text/html > Size: 2892 bytes > Desc: not available > > ------------------------------ > > Subject: Digest Footer > > _______________________________________________ > FRsAG mailing list -- frsag@frsag.org To unsubscribe send an email to > frsag-le...@frsag.org > %(web_page_url)slistinfo%(cgiext)s/%(_internal_name)s > > ------------------------------ > > End of FRsAG Digest, Vol 536, Issue 1 > ************************************* >
_______________________________________________ Liste de diffusion du %(real_name)s http://www.frsag.org/
