Je pense que l'on peut distinguer le fait que les scripts initV
étaient de la daube, que systemd soit plus clair
Et plus efficace.
(encore que), et que à coté de ca systemd soit quand meme vraiment de
la daube.
:))))
Liste des problèmes:
- configuration parfois très weird
+1K pour certains 'modules'
Les bugs sont pas très documentés non plus ;> Et j'attends toujours
qu'on m'explique pourquoi ce que l'on faisait un fichier de conf
nécessiterait plusieurs fichiers de confs (coucou networkd) et aussi
qu'on me file un exemple fonctionnel de pointopoint en mode networkd.
J'attends depuis le début de networkd (2016 ?).
- documentation affreuse / lié au point précédent
- veux tout faire et le fait mal (on parle de systemd-resolved alors
qu'on a le choix avec unbound/dnsmasq)
+1K
rc.d open/net, openrc, s6 aurait été préférable mais RedHat est passé
par la.
Nous n'avons aucun de ces pb car on s'est limité à systemd et rien
d'autre et surtout pas networkd.
Cet ensemble est surnommé la pieuvre, à juste titre. Mais, du point de
vue du sysadmin, comme du dev, systemd pur et sans rien d'autre, c'est
clairement un progrès.
C'est comme pulseaudio du même gus je crois, lui bientôt remplacé par
pipewire, tout le monde a gueulé sans comprendre qu'enfin on avait un
frontal à ALSA et qu'on allait avoir enfin un truc compatible Mme Michu
et un chouya plus simple que Jack.
De toute façon, le pire, c'est que pour avoir la "paix" avec ma station
Nux/Gnome 3 (oui, c'est le mal mais ça lui donne un look de Mac en mieux
foutu qui améliore grave le UAF (User Acceptance Factor), je doive avoir
64 Go de ram sous prétexte que j'ai 40 fenêtres de brouteurs avec 2K
onglets ouverts et que ces daubes sont codées avec plus ou moins autant
de lignes que le kernel (~ 20M je crois). Mais là personne ne dis rien :)
--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France
_______________________________________________
Liste de diffusion du %(real_name)s
http://www.frsag.org/
