Bonsoir la liste,
En ce début d'année, je me creuse la cervelle autour des sauvegardes,
alors je vous partage mes questionnements :)
Petit topo du contexte : je bosse dans un centre de recherche
scientifique, dont les instruments produisent pas mal de données.
Ces données sorties des instruments "raw" sont ensuite traitées et
transformées pour analyse (données "processed"), en vue de publier des
papiers de recherche.
Les données raw sont produites pendant des "cycles" de fonctionnement (3
à 4 cycles par an) et l'approche est WORM (c'est la valeur produite par
l'institut, les données raw sont impossibles à reproduire).
Les données processed sont produites en continu selon l'activité des
scientifiques, parfois plusieurs années après la production des données
raw associées. Les données processed sont recalculables à partir des
données raw, mais ça peut être coûteux (temps et puissance de calcul).
On a actuellement 1.3 PiB de data (raw+processed) sur notre stockage
primaire. Ça tourne sur une infra Ceph en triple réplication,
grosso-merdo ça fait 600 disques mécaniques de 20TB.
Évidemment on est sur un scénario loin d'être idéal pour le stockage :
on a principalement de très nombreux petits fichiers (<128 KB). Mais on
a aussi des fichiers >1TB, sinon c'est pas drôle...
Si vous voulez une idée de la tête de l'arborescence, ça ressemble à ça
: https://pastebin.com/vVF31cv4
On aimerait changer de solution de backup pour ces données, au profit
d'un truc qui coche au moins plusieurs de ces critères (tous, je sens
que ça va être compliqué) :
* Open Source
* Pas trop complexe / usine à gaz
* Scalable (marre de changer tout le matos tous les 4-5 ans parce que
y'a plus de place...)
* Qui permette de gérer indépendamment le backup des données "raw" (ça
bouge pas mais on veut vraiment pas les perdre) des données
"processed" (ça bouge, on peut se permettre de les perdre, on peut
réduire la rétention pour les vieux cycles)
* Qui fasse pas nécessairement tourner des tas de disques en
permanence (les données raw pourraient très bien être sur de la
bande magnétique, vu qu'elles ne bougent plus du tout une fois le
cycle terminé)
* Qui coûte un prix raisonnable
Jusqu'ici on fait du bacula et du rsync sur ZFS (un serveur avec plein
de baies JBOD en SCSI). Mais c'est plein, et il faut donc faire évoluer
tout ça.
Le plus simple pour nous serait probablement de continuer avec la même
solution sur le plan logiciel, en passant sur un stockage distribué
comme Ceph pour avoir la scalabilité souhaitée.
Mais ça fait la même techno pour le stockage primaire et le backup (pas
top), et Ceph n'est pas très efficient (même si on peut faire des choses
en Erasure Coding). De plus, ça ne permet pas d'intégrer des bandes
magnétiques dans l'équation.
Voilà, n'hésitez pas à partager vos avis et expériences. Notamment je
n'ai jamais bossé avec de la bande magnétique, je me questionne pas mal
sur la pertinence et la facilité de gestion.
Si des commerciaux passent par là : vous pouvez me contacter sur mon
mail pro (sirj...@ill.fr) mais je suis plutôt dans une phase
exploratoire (il y aura de toutes façon un appel d'offres).
Merci pour vos retours, et à bientôt :)
Fabien
_______________________________________________
Liste de diffusion du %(real_name)s
http://www.frsag.org/
