Tu as raison ! :D > Le 23 sept. 2026 à 21:02, neo futur <[email protected]> a écrit : > > oui c est aussi l une de mes regles d or, n hésite jamais a critiquer > mes choix et a proposer des alternatives . > > On Wed, Sep 23, 2026 at 8:57 PM jocelyn fournier > <[email protected]> wrote: >> >> >> >>> Le 23 sept. 2026 à 20:52, neo futur <[email protected]> a écrit : >>> >>> On Wed, Sep 23, 2026 at 8:43 PM jocelyn fournier >>> <[email protected]> wrote: >>>> >>>> >>>>> Le 23 sept. 2026 à 20:24, neo futur <[email protected]> a écrit : >>>>> >>>>>> Parce que pour moi c’est un panier de crabes qui cherchent à se faire un >>>>>> petit oligopole. >>>>> pour préciser sur le probleme de confiance, qui a osé dire que l IA >>>>> est un danger pour l humanité depuis plus de 10 ANS ? >>>>> >>>>> résumé IA : >>>>> Elon Musk first publicly warned that AI was a significant danger in >>>>> 2014, when he posted on social media that unchecked artificial >>>>> intelligence could be "more dangerous than nukes" and questioned if >>>>> biological brains were becoming a "boot loader for digital >>>>> superintelligence." >>>>> >>>>> Key early milestones in his warnings include: >>>>> >>>>> 2014: Musk raised alarms on social media and later told Vanity Fair he >>>>> co-founded OpenAI specifically to work for safer AI, comparing the >>>>> risk to nuclear proliferation. >>>>> 2018: He intensified these warnings at the South by Southwest (SXSW) >>>>> conference, stating, "Mark my words — A.I. is far more dangerous than >>>>> nukes," and called for proactive regulatory oversight. >>>>> 2023: Musk reiterated these concerns, calling AI an "existential risk" >>>>> and a "danger to the public" during interviews and at the UK AI Safety >>>>> Summit, advocating for government oversight to prevent civilization >>>>> destruction. >>>>> >>>>> a comparer avec sam altman/openAI :p >>>> >>>> Pour revenir à ca, je pense là aussi que la mémoire et l'apprentissage / >>>> introspection sont bcp plus critiques pour ne pas que ca nous pête à la >>>> gueule que mettre des règles strictes à des agents sans leur expliquer le >>>> pourquoi. >>> Certes mais certaines regles strictes sont aussi nécessaires, pour >>> moi l essentiel face a une IA c est : >>> >>> Si tu trouve un bug ou dysfonctionnement, tu ne fais pas pas un >>> workaround local, tu cherche la cause racine et tu prépare un plan >>> pour régler ça globalement, partout dans le projet. >>> Parce que les petits fix locaux discrets . . . j en ai trop vu :p >>> comme un junior qui regle le truc vite fait pour te faire plaisir, en >>> laissant le meme bug dans 20 occurences du probleme, dans 6 autres >>> processus du meme projet . . . >> >> A oui sur les règles de code totalement d'accord, pour ca que l'injection >> des "réflexes" (golden rules, best practices, corrections, reminders, >> etc... coté Tamag0) est ultra critique sur les prompts, call Bash et les >> calls de tools de mon point de vue.
_______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
