On 2008-03-15 18:32, Christian Bertram wrote: > Was spricht denn gegen die folgende Auffassung: > "Ich veröffentliche hier einen Text, den ich gründlich durchdacht > habe. Ich möchte nicht, dass er verändert wird, denn dann hätte ich > Angst, dass er nicht mehr das aussagt oder bewirkt, was ich möchte. > Dann würde ich auch nicht mehr wollen, dass mein Name als Urheber > damit verknüpft wird. Das Recht "by" (Namensnennung) würde so für > mich wertlos."
Warum macht Namensnennung (Attribution) den Text wertlos? Er gibt dich als Quelle des Textes an, der modifiziert wurde und mit dieser Modifikation eine weitere Autor_in bekommen hat. Damit wird die Evolution des Textes sichtbar. Wäre nicht wichtiger, dass die Text unter gleichen Bedingungen (ShareAlike) weitergeben wird, also frei bleibt? CC-BY-SA entspricht dem Copyleft für Texte, womit auch RMS zufrieden ist. ND (keine Bearbeitung) und NC (nicht kommerziell) hingegen sind Klauseln der Einschränkung der Freiheit. Sie verhindern gemeinsames Lernen, gemeinsame Entwicklung und unbeschränkte Verbreitung und vermindern unterm Strich die Freiheit (Bernhards Kriterium). Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
_______________________________________________ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-de