Hallo Hannes et al., Am Mittwoch, 5. November 2008 22:48:18 schrieb Hannes Hauswedell: > Was genau möchtest du damit denn sagen?
eigentlich gar nichts :). Ich wollte nur einmal abseits von allem politischem / gesellschaftlichem über die Usability und Features freier Software sinnieren. Um genau zu sein war ich --- als ich die Email schrieb --- etwas betrübt, dass eine gute Freundin von mir, mit der ich schon viel über digitale Bürgerrechte (u.a. freie Software) diskutiert habe, die mir sogar schon beim Verteilen von FSFE-Flyern geholfen hat, sich so ein schickes neues Alu-Mac-Book gekauft hat; und ich sie nicht davon überzeugen konnte, sich z.B. ein Thinkpad zu kaufen, das Windows zu refunden und ein freies Betriebssystem darauf zu installieren. Und um ehrlich zu sein: Dafür habe ich sogar durchaus Verständnis: Von der Usability-Seite gesehen ist so ein neuer Apple als Gesamtpaket jedem System mit freier Software --- trotz der enormen Fortschritte freier Software in diesem Bereich (was z.B. so ein Ubuntu mit Gnome inzwischen alles schon OOTB kann, ist einfach erstaunlich) --- einfach deutlich voraus. Das muss ich bei all meiner Liebe zu freier Software neidvoll zugeben... (dass Apple diese SW-Stabilität nur durch ihre kleine HW-Basis erreichen kann, ändert daran erst einmal wenig). Diese Freundin von mir *kann* und will nicht an ihrem System herumfriemeln, bis es das macht, was sie möchte, sondern sie will es kaufen und benutzen, mehr nicht. > Kann ich mir beides nicht angucken, da ich freie Software verwende. cd /tmp/; wget http://video2.golem.de/files/1/1/1689/windows7livedemo0.flv; vlc windows7livedemo0.flv cd /tmp/; wget http://video.spiegel.de/flash/38598_996x560_VP6_928.flv; vlc 38598_996x560_VP6_928.flv :) > Ein wesentlicher Aspekt, wenn nicht sogar DER wesentliche Aspekt der > "Free-Software-Revolution" soll ja sein, dass Freie Software eingesetzt > wird, nicht weil sie in allen Punkten besser ist als proprietäre Software > sondern weil sie frei ist. Selbstverständlich. Nur musst du eben bedenken, dass für einen Hacker die vier Freiheiten ein Feature sind, das er direkt spüren kann: Er *kann* die Software zu jedem Zweck verwenden, sie studieren, sie verändern und veränderte Versionen weitergeben. Ein Endanwender hingegegen profitiert von den vier Freiheiten nur mittelbar und sie sind für ihn selten direkt spürbar. Natürlich musst man gerade diese Endanwender darüber aufklären, wie wichtig der großflächige Einsatz freier Software für die Gesellschaft ist, und deshalb sollen *natürlich* die FSFs *nicht* die Bildungs- und Lobbyarbeit einstellen und das Geld ins Programmieren stecken. Aber der normale Nutzer lässt sich mit coolen Features im Gepäck und inbesondere einer hervorragenden Usability eben *sehr* viel leichter von der Wichtigkeit freier Software überzeugen :) > Freie Software ist heute schon in der Lage die meisten Bedürfnisse zu > befriedigen. Keine Frage. In vielen Punkten ist freie Software der proprietären Welt featuremäßig sogar klar voraus ---- selbst in einigen Usability-Bereichen: Die Softwarepaketverwaltung, Kommandozeile (nun gut, die hat OSX inzwischen auch), ... Aber es treten unter meinem GNU-System eben doch ab und an Frickelprobleme auf, die man einem normalen Endanwender einfach nicht zumuten kann. Das größte Problem sind aber imho die "Windows-Power-User", die mit ihrem Halbwissen schon einiges unter Windows hinbekommen. Für die ist der Umstieg auf GNU oder *BSD ohne Freunde, die ihnen helfen können, quasi noch nicht leistbar. Für meine Mutter hingegen, die nur im WWW surft, Texte schreibt und Mails verschickt, funktioniert GNU/Linux genausogut oder -schlecht wie Windows. Außer, sie kommt mal wieder mit einer "Multimedia-CD-ROM" an, die ihr ihre Kollegin mitgegeben hat und die nur unter Windows läuft... Sagen wir es einmal so: Es liegt manchmal an der Software selbst, oft aber auch an den ökonomischen und politischen Rahmenbedingungen. Für den Enduser spielt das aber oft keine Rolle, selbst wenn man ihn über die Probleme z.B. proprietärer Formate aufklärt und er sie versteht: Wenn sein Yotube unter Linux nicht geht, dann geht sein Youtube unter Linux nicht. > Diese gilt es aufzubrechen, wenn wir Freier Software zum Erfolg in der > Gesellschaft verhelfen wollen. Das ist zumindest ein unverzichtbarer, sehr wichtiger Teil, keine Frage. Lange Rede, kurzer Sinn: Ein Kumpel von mir hat mich wieder aufgebaut. Er meinte, der Fortschritt freier Software sei so groß gewesen in den letzten Jahren und sie hätte so gut "aufgeholt" in vielen Bereichen, dass man hoffen kann, dass FOSS die proprietäre Welt irgendwann auch einmal featuremäßig überrunden wird :). Viele Grüße, micu -- GnuPG: https://www1.inf.tu-dresden.de/~s3418892/micuintus.asc Fingerprint: 1A15 A480 1F8B 07F6 9D12 3426 CEFE 7455 E4CB 4E80 <<</>> https://wiki.c3d2.de/Benutzer:Micuintus https://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/Benutzer:Micuintus _______________________________________________ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de