Am Freitag, 3. September 2010 17:05:28 schrieb Henry Jensen: > Das CMS QuickCMS.Lite ist unter CC-BY lizensiert, laut > http://www.gnu.org/licenses/license-list.html eine freie Lizenz. > > Nun sagt der Hersteller, "OpenSolution" auf > http://opensolution.org/license,en,88.html : > > "This means that you are free to use, modify, copy, distribute and transmit > the work but you must include on all pages generated by our scripts visible > link to site http://opensolution.org/ looks like powered by Quick.Cart or > powered by Quick.Cms (depends which script you use)." > > Macht die Verpflichtung diesen Link "powered by Qucik.Cms" einzufügen bzw. > beizubehalten die Software nicht auch schon unfrei?
Ja, die folgende Folgende Formulierung der CC-BY Lizenzen (fand ich bei 2.5 und 3.0) enthält die Möglichkeiten bei Software diese unfrei zu machen: | Namensnennung — Sie müssen den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von | ihm festgelegten Weise nennen. http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/ http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ Das ist der Grund warum GNU GPL, GNU LGPL und eine X11 artige Lizenz bei CC auch angegeben werden, die sind für Software viel passender. Also: Warnung bei CC Lizenzen, selbst bei CC-BY für Software: Sie könnten unfrei sein. -- FSFE -- Deputy Coordinator Germany (fsfeurope.org) Your donation makes our work possible: www.fsfeurope.org/help/donate.en.html
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
