RA Stehmann schrieb: > Ein lesenswerter Artikel: > > http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34081/1.html
Aus dem Artikel: | Wird der Open-Source-Roboter also nichts weiter als eine | Fußnote der Geschichte, ein nützlicher Idiot, der die | kommerziellen Anbieter in die Gewinnzone gelotst hat? | Es sieht ganz danach aus. Es wäre in dem Zusammenhang interessant zu erfahren, unter welcher Lizenz die Roboter-Software steht. Das klingt für mich nach einem klassischen Fall, in dem die Verwendung von GPL oder gar AGPL für mehr Fairness im aufkommenden Software-Markt sorgen würde. Denn im Gegensatz zu anderen Bereichen des Software-Marktes haben wir hier bereits Freie Software als De-Facto-Standard. Das ist doch eine hervorragende Ausgangssituation, da will man in anderen Bereichen überhaupt erst hinkommen. In solch einer Situation ist die bewusste Abschottung gegenüber proprietärer Software doch genau die richtige Strategie, oder? Gruß Volker -- Volker Grabsch ---<<(())>>--- _______________________________________________ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de