Hallo, On Mon, Feb 14, 2011 at 12:44:05AM +0100, micu wrote:
> [...] aber Android kann eines nicht leisten wozu MeeGo in der Lage ist > / gewesen wäre: Ein Device- übergreifendes freies Software-Ökosystem > zu etablieren. Android bieten kein übergreifendes Ökosystem zwischen klassischen PCs und Smartphones/Tablets -- aber ist das wirklich so relevant?... Für kleine Touchscreens braucht man nun Mal andere Programme als für klassische PCs mit großem Bildschirm und richtiger Tastatur. Klar wäre eine gemeinsame Infrastruktur wünschenswert. Ich finde es ja auch schade, dass mit Android ein größtenteils neuerfundenes (und entsprechend grottiges) System Verbreitung gefunden hat. Während das für Leute wie uns ein erhebliches Ärgernis ist, halte ich es aber für keinen allzu großen Rückschlag für freie Software im Allgemeinen. > Alberto Mardegan, ein Nokia- Entwickler, schreibt: "MeeGo is ready, > it's not an R&D project" Sorry, aber ich glaube diese Einschätzung ist Realitätsfern. MeeGo mag grundlegend funktionsfähig sein, aber es ist noch bei Weitem nicht ausgereift. Und das Ausreifen dauert dummer Weise wesentlich länger als die anfängliche Entwicklung -- eine Tatsache, die Entwickler grundsätzlich übersehen. (Und auch die meisten Manager...) Nokias großer Fehler war, dass sie mit Maemo jahrelang auf ein ziemlich geschlossen System gesetzt haben. Das Umschwenken auf das wesentlich offenere MeeGo war im Grunde ein guter Schritt -- aber viel zu spät: Den ganzen Vorlauf, den sie bei Maemo hatten, haben sie damit größtenteils verschenkt. MeeGo braucht wahrscheinlich mehrere Jahre, um zu Android und Apple aufzuholen. Man darf hier auch nicht vergessen, dass das GNU/Linux-Ökosystem zwar für Server, und mittler Weile auch für Desktops, recht ausgereift ist; aber Telefone noch weitgehend Neuland sind. Das hat auch schon OpenMoko tragisch unterschätzt. Folglich finde ich auch Deine Verschwörungstherie unrealistisch: > Es wird jedenfalls immer deutlicher, dass es Microsoft bei diesem Deal > wohl gar nicht erster Linie darum ging, sein Mobilbetriebssystem noch > auf ein paar Smartphones mehr zu bekommen; sondern vor allem darum, > dem GNU+Linux-/FS-Ökosystem (v.a. im Endnutzerbereich) eine gehörige > Breitseite zu verpassen Angesichts der Position von MeeGo halte ich das für sehr weit hergeholt. Selbst mit Nokias voller Rückendeckung hätte es Jahre gebraucht, um sich neben Apple und Android unter den dominaten Systemen zu etablieren -- wenn überhaupt jemals. Ich glaube nicht, dass Microsoft (oder irgendein anderer Anbieter) es auf absehbare Zeit als ernsthafte Bedrohung empfunden hat. Das Problem für Microsoft sind Apple und Android. Die Unterstützung eines großen Geräteherstellers war für Microsoft hier extrem wichtig. (Und in diesem Sinne bin ich durchaus bereit zu glauben, dass die Positionierung von Elop ein gezieltes Manöver war...) Welche anderen Nischensysteme nebenher noch eingestampft werden, dürfte sie dagegen eher wenig interessieren. -antrik- _______________________________________________ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de