On Wednesday 10 October 2012 21:35:55 Gerhard Stange wrote: > - Kein professioneller Support erhältlich
Ach nicht? Es gibt diverse Firmen, die Support fuer freie Software anbieten. > - OSS Produkte sind generell schlechter da nicht von "Profis" erstellt Da kann man aber diverse Gegenbeispiele herauskramen O.O > - Grundsätzliche Unsicherheiten bezgl. der Lizenzen, insbesondere GPL > - Was ist wenn "die" plötzlich doch Geld haben wollen Was hat "Free as in Freedom" denn jetzt mit "Free as in beer" zu tun? > - Man muss bei jeder Änderung den Quellcode veröffentlichen > (auch wenn man nichts weitergibt) Unsinn. Wenn du nichts weitergibst, musst du auch keinen Code veroeffentlichen. > - "Das ist Kommunismus" > - "Das muss doch einen Haken haben, niemand verschenkt etwas" s.o., freie Software hat grundsaetzlich nichts mit "Free as in beer" zu tun. > - OSS beeinträchtigt die IT-Sicherheit, weil ja jeder sieht wie es > funktioniert (kein security by obscurity möglich) "Security by Obscurity" hat nie wirklich funktioniert. Statt Obscurity bekommt man endlich mal richtige Sicherheit, nicht nur vorgetaeuschte. > - OSS beeinträchtigt die IT-Sicherheit, weil ja jeder eine Backdoor o.ä. > einbauen kann Das koennen die Entwickler proprietaerer Software doch genauso - nur da faellt es nicht auf, waehrend es bei freier Software mit Sicherheit jemandem ins Auge springt. > - Kein durchgängiges IT-Konzept möglich wie z.B. bei der > ausschließlichen Verwendung von MS Produkten Innerhalb eines Desktop Environments ist das ganze in der Regel doch sehr konsequent durchgezogen. > - Keine Schulungsangebote für Produkt xy am Markt Wenn ich in den Quellcode schauen kann, kann ich das Produkt, seine Funktionsweise, Aufbau und Haken doch viel besser erkunden, als wenn nicht. > - Nicht für professionelle und/oder Enterprise Umgebungen geeignet Warum? > - Inkompatibel zu anderen Produkten bzw. nicht standardkonform (relativ > zu dem was man gerade einsetzt, meist MS-Standard) Standardkompatibilitaet liegt bei freier Software doch meistens viel eher vor - zumindest, wenn es ein offener Standard ist. > Und - obwohl es schon angesprochen wurde > - Keine/schlechte Dokumentation Hae? Die ist doch meistens _viel_ besser dokumentiert als proprietaere. _______________________________________________ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de