On 11/16/2012 11:19 AM, Matthias Kirschner wrote:
* Robert Kehl <r...@fsfe.org> [2012-11-15 23:52:01 +0100]:
1) Die Freiheit, das Programm für jeden Zweck auszuführen.
2) Die Freiheit, die Funktionsweise eines Programms zu untersuchen,
und es an seine Bedürfnisse anzupassen
3) Die Freiheit, Kopien weiterzugeben und damit seinen Mitmenschen zu helfen
4) Die Freiheit, ein Programm zu verbessern, und die Verbesserungen
an die Öffentlichkeit weiterzugeben, sodass die gesamte Gesellschaft
profitiert.
Quelle: http://fsfe.org/about/basics/freesoftware.de.html
Ich sehe in den Punkten 2-4 Open Source, Punkt 1 hat mit Open Source
nichts zu tun.
Ich denke was wir in der Diskussion wieder mal gesehen haben ist, dass
Leute etwas als Open Source bezeichnen was nicht der Open Source
Definition entspricht.
http://alexleavitt.com/media/sxsw2012-future15-miku-alexleavitt.pdf
Seite 44 : UTAU ist keine freie Software und auch nicht Open Source.
RMS sagte einst: "So if something is not open source, it is certainly
not free software."
Gleichzeitig steht die optionale Erweiterung WORLD4UTAU unter der GPL,
aber ein Großteil der Nutzer weiß nicht dass dieses Programm freie
Software ist.
Es gibt auch Menschen, die Freie Software als kostenlose Software
verstehen.
Aus diesem Grund bevorzuge ich den Begriff "free/libre software".
Ich habe von Unwissenden schon gehört Skype sei free.
Das kann ich meistens einfacher aus der Welt schaffen. Und
wieder ein Grund, warum ich "Freie Software" und nicht "Open Source"
verwende.
Viele Grüße
Matthias
_______________________________________________
fsfe-de mailing list
fsfe-de@fsfeurope.org
https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
