* Robert Kehl <r...@fsfe.org> [2014-06-12 21:41:03 +0200]: > Damit genügt sie, wie Qabel selber ja an mehreren Stellen schreibt, > nicht den Definitionen der OSI oder der FSF, aber um "frei" zu sein, > muss sie das auch nicht. Das Wort "frei" und der Begriff "freie > Software" ist nicht schützbar. Mag man doof finden, aber ich kann mir > genausowenig den Begriff "energieeffizientes Gebäude" oder "linker > Schuh" schützen. Im englischen Sprachgebrauch ist noch nicht mal "open > source" auf die OSI/FSF-Definition alleinig anwendbar, weil zu > generisch. Damit müssen wir leben, glaube ich.
Wir sollten so einem Mißbrauch nicht akzpetieren und klar schreiben, wenn etwas keine Freie Software ist und Leute mit den Begriffen getäuscht werden. Sonst haben die Leute später so oft Freie Software in Verbindung mit etwas gelesen, was keine Freie Software ist, dass der Begriff nichts mehr wert ist. Siehe dazu auch: https://fsfe.org/freesoftware/enterprise/chargeofitsbrand.html Viele Grüße Matthias -- Matthias Kirschner - Vize-Präsident FSFE Schönhauser Allee 6/7, 10119 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003 Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Kontakt (fsfe.org/about/kirschner) Monatliche Freie Software Neuigkeiten (fsfe.org/news/newsletter.html) Ihre Spende ermöglicht unsere Arbeit (fsfe.org/donate) _______________________________________________ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
