Salut, Je suis en ce moment face � un exemple tr�s concret d'interf�rence entre les licences du Libre et les licences "non-commerciales" pour contenus artistiques : je cherche quelques avatars graphiques sous licence libre pour le programme sur lequel je bosse au boulot (qui est sous LGPL). Ces avatars sont destin�s � fournir quelques choix par d�faut pour ceux qui n'ont pas envie de fouiller l'Internet � la recherche d'une image ad�quate. On trouve souvent des avatars de bonne qualit� sur l'Internet, la plupart fournis gracieusement sous diverses conditions d'utilisation.
Probl�me : - impossible de trouver des avatars tout pr�ts sous licence libre - je me suis dit : "pas grave, je vais parcourir quelques banques d'images libres et essayer d'en d�couper/retoucher quelques morceaux int�ressants"... manque de pot, il est tr�s difficile de trouver de vraies images libres, vu que la plupart sont sous licence non-commerciale (� cause de la d�ferlante marketing Creative Commons). Donc quasi-impossible de trouver des images libres qui correspondent � mon besoin, et grosse perte de temps en tous les cas. Evidemment une partie de ces gens n'accepteraient vraiment pas de "donner" leurs images au libre. Mais une partie sont simplement victimes de leur ignorance et d'id�es pr�con�ues (interdire l'�change mon�taire serait un facteur de non-compromission). Le probl�me est qu'il est difficile de passer son temps � envoyer des mails, sachant le nombre d'auteurs diff�rents (un peu le m�me probl�me que pour les compositeurs de musique � base de samples : on sait que pour eux, rassembler les autorisations n�cessaires est un v�ritable casse-t�te... encore, eux peuvent arguer d'un usage circonscrit � l'oeuvre d�riv�e). (... il est int�ressant de noter qu'un certain nombre de ces avatars qui insistent � �tre sous licence "non-commerciale" retravaillent simplement des images existantes - vedettes m�diatiques, dessins anim�s, etc. - qui, elles, ne sont pas r�cup�rables du tout, m�me pour usage "non-commercial"... signe que beaucoup de gens qui apposent ces licences ne r�fl�chissent *vraiment* pas � ce qu'ils font ...) Cette tendance serait � mon avis beaucoup moins prononc�e si l'initiative Creative Commons (dont tout le monde fait ses choux gras) faisait oeuvre de p�dagogie au lieu de se limiter � un discours du type "supermarch� des licences". Et si la FSF finissait par prendre position de fa�on intelligente au lieu de b�tement recommander les licences Creative Commons, sans aucune diff�renciation, sur son site Web (si si : http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html#OtherWorks !). J'ai trouv� le blog d'un d�veloppeur qui a eu ce probl�me (pour un jeu sous licence GPL), il a apparemment abandonn� : http://www.advogato.org/person/iamsure/ � Call for help!: I've recently looked into adding support for avatars in NGS. However, most avatar collections I have found include trademarks, copyrights, and worse.. I need a good GPL-safe avatar collection to point people to! Multiple days of google searching, and dairy requests has proven ineffective.. Please, someone has to know of a good, safe-to-use, avatar collection. Anyone?!?! email the link to iamsure AT users.sourceforge.net .. Thanks! � La disponibilit� de ressources graphiques libres est un vrai probl�me pour les logiciels libres (notamment toute la production vid�oludique) et, au-del�, pour l'�cosyst�me "libre". a+ Antoine. _______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
